Решение от 08 мая 2013 года №2-1623/2013

    Дело №2-1623/2013                  08 мая 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
 
    при секретаре Вакив М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Юрьевой Е. Б. к Юрьевой М. Ю. о включении имущества в наследственную массу,
 
установил:
 
    Юрьева Е.Б. обратилась в суд с иском к Юрьевой М.Ю. о включении в наследственную массу умершего супруга Юрьева Ю.Ю. гаражного бокса <№> в ГСК «Рубин». Требования мотивирует тем, что при жизни супругом выплачен паевой взнос за гаражный бокс, однако право собственности не зарегистрировано. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В судебном заседании истец Юрьева Е.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Юрьева М.Ю. исковые требования признала. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что Юрьева Е.Б. приходилась супругой, а Юрьева М.Ю. – дочерью умершего <Дата> Юрьева Ю. Ю.. Постановлением от <Дата> Юрьевой Е.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаражного бокса <№>, расположенного по адресу: ... так как при жизни за наследодателем не зарегистрировано право собственности на данное имущество.Судом установлено, что спорная квартира приобретена Юрьевым Ю.Ю. при жизни, путем выплаты пая в ГСК «Рубин» <Дата> (л.д.11).
 
    Как усматривается из наследственного дела к имуществу Юрьева Ю.Ю., кроме Юрьевой Е.Б. и Юрьевой М.Ю., иных наследников не имеется.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик Юрьева М.Ю. признала исковые требования. Признание иска принято судом, как соответствующее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав либо интересов третьих лиц.
 
    На основании изложенного, учитывая полную выплату пая за гаражный бокс наследодателем Юрьевым Ю.Ю. при жизни, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Юрьевой Е. Б. к Юрьевой М. Ю. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу Юрьева Ю. Ю., умершего <***>, гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: ....
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий               Т.А.Анисимова