Решение от 13 июня 2013 года №2-1623/2013

N 2-1623/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Гервасьева А.Г.,
 
    при секретаре Горской В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Фармикон плюс» о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Тракторозаводского района города Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сеть аптек «Фармикон плюс» о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, путем размещения при входе в указанное помещение специального приспособления.
 
    В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения требования ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». В ходе данной проверки было установлено, что нежилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с собственниками помещения Шариповым Д.М. и Чернышевым К.М. используется ООО «Сеть аптек «Фармикон плюс» под объект социальной инфраструктуры – аптеку. Однако данное помещение не оборудовано специальными приспособлениями (пандусами) для беспрепятственного доступа инвалидов.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Никитоной Н.В. предъявлено дополнение иска, в котором просили возложить на ООО «Сеть аптек «Фармикон плюс» обязанность обеспечения доступа инвалидов в помещение аптеки по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения» (л.д.40-42).
 
    Помощник прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Никитина Н.В. требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске с учетом дополнений иска (л.д.2-3, 40-42). В судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ответчик не оборудовал аптечный пункт средствами для входа инвалидов в помещение аптеки. В СНиП указан большой перечень, которым может быть оборудовано помещение. Пандус должен соответствовать положениям СНиП. Принимает признание иска ответчиком, препятствий для принятия судом признания истца ответчиком не имеется.
 
    Представитель ответчика ООО «Сеть аптек «Фармикон плюс» Саширин К.В. требования признал полностью. В судебном заседании пояснил, что признает иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется. Данное приспособление оборудуется в соответствии со СНиП. Ширина пандуса и угол наклона соответствуют требованиям.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятия судом признания иска, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, представитель ответчика Саширин К.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), вправе признать требования прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки.
 
    Суд считает, что признание представителем ответчика Саширин К.В. данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Саширин К.В. добровольно признал иск. Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия признания иска.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание представителем ответчика Саширин К.В. исковых требований прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сеть аптек «Фармикон плюс» о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки – удовлетворить, обязать ООО «Сеть аптек «Фармикон плюс» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность здания и сооружения для маломобильных групп населения».
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Сеть аптек «Фармикон плюс» пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Фармикон плюс» исковых требований прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки.
 
    Исковые требования прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Фармикон плюс» о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки – удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Фармикон плюс» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность здания и сооружения для маломобильных групп населения».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Фармикон плюс» пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.Г.Гервасьев