Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года №2-1622/2019, 2-37/2020

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 2-1622/2019, 2-37/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 2-37/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсоновой О. Н. к Полтараковой Н. П. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Самсонова О.Н. обратилась в суд с иском к Полтараковой Н.П. о включении имущества: гаража <адрес> земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти наследодателя Полтаракова Н.Б., умершего 13 мая 2018 года; признании права собственности истца на 1/6 доли в праве собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Определением суда от 16.06.2020 производство по делу в части требований иска о включении в наследственную массу гаража N 103, находящегося в гаражном кооперативе N 91 по адресу: <адрес> и признании права собственности на данный гараж прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.
Истец Самсонова О.Н. в судебном заседании иск подержала.
Представители ответчика Полтараковой Н.П. - Перфильева М.Г., Забелина Е.Г., третье лицо Полтараков А.Н. просили в иске отказать, полагали, что указанное в иске имущество не подлежит включению в наследственную массу после смерти Полтаракова Н.Б.
Третьи лица: администрация муниципального района "Читинский район", Потребительское общество "Гаражный кооператив N 91", нотариус Макарьевская Л.С. в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2018 г. умер Полтараков Н. Б., приходящийся отцом истцу Самсоновой О.Н., третьему лицу Полтаракову А.Н. и супругом ответчику Полтараковой Н.П. (л.д.15, 16).
После смерти Полтаракова Н.Б. с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились Самсонова О.Н., Полтараков А.Н., Полтаракова Н.П., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве собственности на наследственное имущество.
Обращаясь в суд с иском, Самсонова О.Н. указала на то, что в июле 2019 г. ей стало известно, что ответчик скрыла от нотариуса и остальных наследников оставшееся после смерти имущество: земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с надворными постройками; садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 03.08.2019, нотариусом Макарьевской Л.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество. (л.д.21)
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1, 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес> зарегистрировано 16.10.2019 г. за ответчиком Полтараковой Н.П. (л.д.80-82)
Основанием возникновения права собственности Полтараковой Н.П. на спорный земельный участок, является постановление Администрации муниципального района "Читинский район" от 03.10.2019 N 3408 "О предоставлении в собственность бесплатно, земельного участка", вынесенное по заявлению Полтараковой Н.П. и ст. 39.5 Земельного кодекса РФ, п. 2.7 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 137-ФЗ". (л.д. )
Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 21 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) до 31 декабря 2022 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно.
Из представленной по запросу суда справки от 03.06.2020, выданной председателем СНТ N 65 "Светофор" - Федоровой Е.М. следует, что Полтараков Н.Б. был членом СНТ N 65 "Светофор" с мая 1993 г., за ним был закреплен участок по <адрес>. В 2007 году он был избран председателем СНТ N 65 "Светофор" и был им до смерти 13.05.2018 г. В январе 2016 г. участок по адресу: <адрес> был перерегистрирован на его жену Полторакову Н.П. (л.д. )
Факт членства Полтораковой Н.П. в СНТ N 65 "Светофор" с закреплением участка подтверждается копией членской книжки. (л.д. )
Таким образом, за умершим наследодателем право собственности на земельный участок, на котором расположен садовый дом по адресу: <адрес> при жизни зарегистрировано не было. При жизни Полтораков Н.Б. не обращался с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность бесплатно. В 2016 г. Полтораков Н.Б. перерегистрировал участок на супругу.
Принимая во внимание изложенное, отсутствуют основания для включения указанного земельного участка в наследственную массу, и признания права собственности на земельный участок.
Кроме того, не могут быть удовлетворены требования о признании права на садовый дом на земельном участке.
Как следует из материалов дела, объект недвижимости по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости в ЕГРН отсутствует. (л.д.77)
Истцом не представлено доказательств существования объекта недвижимости - садового дома, по адресу: <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано за наследодателем.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие создание Полтараковым Н.Б. объектов недвижимости на земельном участке, в том числе кадастровый (технический) паспорт на возведенные постройки, иные документы позволяющие определит характеристики объекта.
Таким образом, поскольку при жизни Полтаракова Н.Б. право собственности на садовый дом и постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке, соответственно, садовый дом и иные постройки не могут быть включены в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Самсоновой О. Н. к Полтараковой Н. П. о включении в наследственную массу земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти наследодателя Полтаракова Н.Б., умершего 13 мая 2018 года и признании права собственности истца на 1/6 доли в праве собственности на указанное имущество в порядке наследования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский
Мотивированное решение составлено 23.06.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать