Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1622/2014
Дело № 2-1622/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 07 июля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Федоровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Султанову Т.Э.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Султанову Т.Э.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивировало следующим.
ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (Банк) и Султанов Т.Э.о. (Заемщик) заключили кредитный договор № (Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 21,9 процентов в год.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет:
задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>.
задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>.
задолженность по пене <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене <данные изъяты>.
Все начисления: процентов, штрафов (пени) приостановлены, следовательно, данные по общей сумме задолженности статичны и актуальны на сегодняшний день. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, который не соответствует графику гашения платежей.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать сСултанова Т.Э.о. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по пене составляет <данные изъяты>. Взыскать с Султанова Т.Э.о. расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истцаоткрытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца Антропова Ю.Л. дала согласие на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Султанов Т.Э.о. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.
Учитывая, что истцу известны положения действующего законодательства о заочном производстве, он не возражает, против вынесения заочного решения. Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитор) и Султанов Т.Э.о. (заемщик) заключили кредитное соглашение №.
Согласно условиям кредитного договора размер кредита составил <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 21,90% годовых, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. На имя Султанова Т.Э.о. открыт текущий банковский счет №. Кредит выдан заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа.
Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного взноса на текущий банковский счет составляет <данные изъяты>.
В настоящее время Султанов Т.Э.о. принятые на себя обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Согласно расчету исковых требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать с Султанова Т.Э.о. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по пене в размере <данные изъяты>, общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Султанову Т.Э.о. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Султанова Т.Э.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» долг по соглашению кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:
- <данные изъяты> - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование заемными средствами;
- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга;
- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами,
всего взыскать с Султанова Т.Э.о. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» <данные изъяты>.
Взыскать с Султанова Т.Э.о. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С. Хальчицкий
<данные изъяты>
