Решение от 18 июля 2014 года №2-1622/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    (Заочное)
 
 
    г.Алдан 18 июля 2014 г.Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС(Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения <НОМЕР> к Карнаухову В.А. о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по нему, 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            Алданское отделение (на правах отдела) Якутского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карнаухову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения <НОМЕР> и Карнауховым В.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. со ставкой за пользование кредитом 19,75% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором Банк зачислил Заемщику на счет сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора (п.1.1 кредитного договора). В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст.811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям. В связи с неисполнением своих обязательств Заемщиком Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. <ДАТА3> Алданским районным судом РС (Я) исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворено - с Карнаухова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности, решение вступило в законную силу <ДАТА4> Сумма задолженности по первоначальным исковым требованиям судом удовлетворена в соответствии с расчетом задолженности, представленного по состоянию на <ДАТА5> Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так как кредитный договор между Банком и заемщиком не расторгался, соответственно обязательства по данному договору не прекращались. Погашение основного долга и процентов заемщиком на сегодняшний день не произведено. И в связи с тем, что просроченная задолженность после <ДАТА6> и по данный момент ответчиком не погашена за период, начиная с <ДАТА7> начислены проценты на просроченный основной долг (проценты за пользование) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий Договора в части погашения основного долга и процентов является для Банка существенным. Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей. Во исполнение требований п.2 ст.452 ГК РФ Банком было отправлено заемщику письмо с предложением расторгнуть договор. О принятом решении на данное предложение Банком также установлен срок для его уведомления в количестве 5 дней с момента получения данного предложения. Однако данное письмо до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора. В связи с этим, истец на основании ст.ст.11,12, 15, 309, 310, 450, 451, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенный сторонами, и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с указанием о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В связи с этим, соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
             Извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, ответчик в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, с учетом наличия письменного согласия истца, в соответствии со ст.ст.118, 233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
 
              Исследовав материалы дела, суд находит следующее:
 
              Ответчик имеет перед истцом кредитные обязательства, что подтверждается документами: копиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА8> о предоставлении истцом ответчику кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок 60 месяцев под 19,75% годовых, решения Алданского районного суда РС (Я) по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Карнаухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
            Указанный кредитный договор соответствуют требованиям ст.819 ГК РФ, согласно которым по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Согласно п.4.5 кредитного договора от <ДАТА8> обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору (Банку) всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору, что соответствует положениям ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ об ответственности сторон по кредитным обязательствам.
 
            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            Предусмотренные указанным кредитным договором между сторонами условия о праве банка (истца) требовать досрочного возврата суммы кредита  и уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 Договора), а также расторжения кредитного договора (п.5.1 Договора) соответствует положениям ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ об ответственности сторон по кредитным обязательствам.
 
           Поскольку ответчиком (заемщиком) в полном объеме не была исполнена обязанность по своевременному возврату полученной суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, у истца на основании указанных норм закона и условий кредитного договора возникает право требования к нему о расторжении кредитного договора ивзыскании задолженности, образовавшейся в период действия кредитного договора с даты составления расчета по первоначальному исковому требованию (<ДАТА9>).
 
            Из содержания решения Алданского районного суда РС (Я) от <ДАТА10> следует, что истец обращался в суд о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по своевременному погашению кредита и уплате процентов, требования о расторжении кредитного договора к ответчику не предъявлялось.
 
             В силу судебной практики о применении п.3 ст.450  и п.2 ст.811 ГК РФ, в том числе п.п.15, 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»требование банка к заемщику о досрочном возврате кредита не может рассматриваться в качестве требования банка об одностороннем расторжении кредитного договора.
 
            Тем самым, требование истца к ответчику о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным.
 
           При рассмотрении требования о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долга суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
                 В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                 В силу названных норм закона и положений судебной практики предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменения условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства.
 
                 Исходя из смысла ст.ст.450-453 ГК РФ в данном случае на основании решения Алданского районного суда от <ДАТА3> имело место изменение кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА8>, которое считается измененным с момента вступления в законную силу, т.е. с <ДАТА4>
 
                 Суду не представлены письменное соглашение сторон об изменении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА8> с приложением подписанного сторонами Графика платежей по процентам в соответствии с п.3.2 договора на основании названного судебного решения от <ДАТА3>
 
                 Отсутствуют доказательства о предъявлении истцом к ответчику требования о заключении такого соглашения об изменении условий договора и уклонения ответчика от его заключения.
 
            Тем самым, начисление процентов за пользование кредитом за указанный в заявлении период суд считает необоснованным из-за просрочки кредитора в соответствии со ст.406 ГК РФ и п.10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку истцом не были совершены действия, предусмотренные законом, договором и вытекающие из существа данного денежного обязательства, в виде своевременного и надлежащего внесения изменений в условия кредитного договора, составления нового графика платежей по процентам и ознакомления с ними ответчика.
 
            На основании названных норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о  том, что ответчик имеет перед истцом обязательства по выплате процентов по просроченному основному долгу в период с <ДАТА5> до <ДАТА12>, т.е. в количестве 60 дней.
 
            Расчет взыскиваемых процентов производится следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.*19,75/365%*60 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ о присуждении расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, размер взыскания расходов по оплате госпошлины составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
            При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, но подлежащими удовлетворению частично, в размере (объеме), определенном судом в судебном заседании.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
            Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения <НОМЕР> удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Карнаухова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего<ОБЕЗЛИЧЕНО>руб.
 
            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА13>, заключенный между Карнауховым <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения <НОМЕР>.
 
            В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» отказать.  
 
            Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
            В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
 
            Решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                            В.Е.Елисеев