Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1622/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1622/2014
Заочное Решение
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А.,
с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Танатину И.В. о взыскании задолженности за услуги отопления, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту - ОАО «Энгельсские городские тепловые сети») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Танатину И.В. о взыскании задолженности за услуги отопления, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований истцом указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Танатин И.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» оказывает услуги отопления и горячего водоснабжения. Однако ответчик уклоняется от обязанности по оплате коммунальных услуг. Согласно справки ОАО «ЕРКЦ» задолженность Танатиной И.В. за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 26554 рубля 14 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами.
Ответчик Танатин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА5> Танатин И.В. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.
На основании договора аренды имущества от <ДАТА6>, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Новострой XXI» и ОАО «ЭГТС», в указанном жилом помещении производство отопления и горячего водоснабжения осуществляется посредством крышной блочной газовой котельной (л.д. 14-16).
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за предоставленные потребителю услуги отопления в жилом помещении производится согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Согласно Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 46/17 от 18 декабря 2012 года, тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО «ЭГТС» с 1 января 2013 года составляет 1679 рублей 84 копейки/Гкал, с 1 июля 2013 года - 1882 рубля 64 копейки/Гкал (л.д. 79-84). Согласно Постановления комитета государственного регулирования тарифовСаратовской области № 46/57 от 19 декабря 2013 года, тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО «ЭГТС» с <ДАТА12> составляет 1882 рубля 64 копейки/Гкал (л.д. 85-88).
В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА13> ОАО «ЕРКЦ» уполномочена ОАО «ЭГТС» осуществлять расчет, учет, сбор и перевод денежных средств населения за услуги отопления и горячего водоснабжения (л.д. 91-92).
Согласно справки ОАО «ЕРКЦ» задолженность Танатина И.В. за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 26554 рубля 14 копеек (л.д. 12-13).
Доказательств отсутствия задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 26554 рубля 14 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 996 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Танатина И.В. в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 26554 рубля 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 рублей 63 копейки, а всего 27550 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Лореш
