Определение от 07 марта 2014 года №2-1622/2014

Дело № 2-1622/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 марта 2014 года ФИО8
 
    Ленинский районный суд ФИО9 в составе :
 
    председательствующего судьи Н.А. Ярошевой
 
    при секретаре А.А. Рубан,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО10» к Калмыковой ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Калмыкова Е.К. была принята на работу в ООО «ФИО12» на должность бухгалтера, в связи с чем с ней был заключен письменный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании чего был издан Приказ № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ С января 2013 г. Калмыкова Е.К. обратилась к коммерческому директору ООО «ФИО13» ФИО4 с просьбой о предоставлении финансовой помощи, необходимой для оплаты авиабилетов на ее перелет по маршруту ФИО14, с последующей выплатой стоимости этого авиабилета из ее заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО15» был издан приказ б/н, в соответствии с которым бухгалтерии выдано задание произвести оплату ООО «ФИО16» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за авиабилет для Калмыковой Е.К., а также удержать стоимость авиабилета из начисленной заработной платы Калмыковой Е.К. по осуществлению перелета. Во исполнение указанного приказа, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № со счета ООО «ФИО17» на расчетный счет ООО «ФИО18» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на оплату авиабилета, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО19» приобрел электронный билет № на перелет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту ФИО20 на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО21» был издан приказ о прекращении трудового договора с Калмыковой Е.К. на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В связи с тем, что Калмыкова Е.К. в течение всего срока работы в ООО «ФИО21» стоимость приобретенного авиабилета работодателю не оплатила, при окончательном расчете в связи с увольнением, приказом от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения стоимости авиабилетов в размере <данные изъяты> руб., невозвращенные в кассу, были с нее удержаны. Калмыкова Е.К. об удержании указанных денежных средств была работодателем уведомлена, что подтверждается направленным ей ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с описью вложения. Калмыкова Е.Н., выражая свое несогласие с данным удержанием, обратилась в ГИТ в ФИО23 с заявлением о нарушении ее трудовых прав. По результатам проверки ГИТ в ФИО23 ООО «ФИО21» было выдано предписание, обязывающее вернуть Калмыковой Е.К. удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. При этом ГИТ в ФИО23 указано на неправильность удержания с работника, причиненного работодателю материального ущерба в несудебном порядке. Истец просит взыскать с Калмыковой Е.К. в пользу ООО «ФИО21» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд ФИО28, поскольку в соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения организации.
 
    Из искового заявления следует, что Калмыкова Е.К. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте Калмыковой Е.К.
 
    Ответчик Калмыкова Е.К. предоставила в ФИО29 районный суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ФИО28, ссылаясь на то, что в настоящее время она проживает и работает в ФИО28, что подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вместе с тем, из указанного договора найма от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого между ФИО6 и Калмыковой Е.К. следует, что Калмыковой Е.К. во временное пользование передано помещение, находящееся по адресу: <адрес>, т.е. в ФИО32
 
    Учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ), то обстоятельство, что ответчик проживает в ФИО32, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ дело подлежит передаче в Советский районный суд ФИО28.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО21» к Калмыковой ФИО36 о взыскании материального ущерба, причиненного работником передать в Советский районный суд ФИО28 для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в ФИО23 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО28
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда ФИО28 Н.А.Ярошева