Решение от 28 мая 2013 года №2-1622/2013

№ 2-1622/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2013 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
 
    при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении произведенных затрат при строительстве жилого дома,
 
установил:
 
    <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении произведенных затрат при строительстве жилого дома, указав в обоснование своих требований следующее.
 
    <дата> года <ФИО>2 предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства.
 
    <дата> г. между <ФИО>2 и его сыном, <ФИО>3, был зарегистрирован брак.
 
    <дата> г. <ФИО>2 было получено разрешение на строительство жилого дома, однако поскольку <ФИО>2 находилась в отпуске по уходу за ребенком, а ее муж -<ФИО>3, являющийся сыном истца, работал в ООО УМР «<данные изъяты>» в должности мастера и не имел достаточных средств для строительства дома, они обратились к нему с просьбой помочь в строительстве дома, с выплатой в последующем денежных средств по требованию истца.
 
    Таким образом, за счет средств истца были приобретены строительные материалы на общую сумму <данные изъяты>., а также произведена оплата за произведенные строительные работы в сумме <данные изъяты>. Всего затраты по строительству дома составили- <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, поскольку в добровольном порядке ответчики возместить расходы отказываются, а в силу своего возраста он нуждается в дополнительных расходах.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО>13 исковые требования поддержала, изложив доводы указанные в иске.
 
    Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании требования признал, обстоятельства изложенные истцом не оспаривал, указав, что действительно его жене был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома, однако денежных средств для строительства дома не было, поскольку жена находилась в отпуске по уходу за ребенком, а его заработная плата была невысокой. В настоящее время они с супругой прекратили фактические брачные отношения.
 
    Ответчик <ФИО>2 о слушании дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
 
    Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации,
 
    лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации : поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
 
    1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
 
    2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
 
    3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
 
    4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    В соответствии со ст.1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации :
 
    1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Судом установлено, что <дата> года на основании договора аренды земель несельскохозяйственного назначения за № <номер> <ФИО>2 предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.
 
    <дата> г. между <ФИО>2 и <ФИО>3., был зарегистрирован брак.
 
    <дата> г. <ФИО>2 было получено разрешение на строительство жилого дома, выданное Отделом архитектуры и градостроительства администрации Муниципального образования «Приволжский район».
 
    <ФИО>2 находилась в отпуске по уходу за ребенком, ее супруг <ФИО>3 работал в ООО УМР «<данные изъяты>» в должности мастера и не имел достаточных средств для строительства дома, в связи с чем они в устном порядке обратились к Клавсуть В.П., с просьбой помочь в строительстве дома, с последующим возмещением ему расходов.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    За счет средств истца были приобретены строительные материалы на общую сумму <данные изъяты>., а также произведена оплата за произведенные строительные работы в сумме <данные изъяты>. Всего затраты по строительству дома составили- <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду материалами: договорами подряда на выполнение строительных работ по ул.<адрес>, актами о приемке выполненных работ, квитанциями, чеками, товарными накладными, счет-фактурами об оплате денежных средств.
 
    Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к убеждению, что истцом доказан размер неосновательного обогащения определенный им ко взысканию с ответчиков,поскольку представленные истцом акты о приемке выполненных работ, квитанции, чеки, товарные накладные, счет-фактуры об оплате денежных средств, содержат сведения позволяющие отнести данные расходы к событиям связанным со строительством спорного жилого дома..
 
    В связи с несогласием ответчика <ФИО>2 с суммой произведенных затрат по строительству дома, заявленных истцом, судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
 
    Из экспертного заключения № <номер> от <дата> года следует, что объемы строительных работ выполненных при возведении дома совпадают с объемами заявленными истцом, рассчитанная в результате проведенной экспертизы фактическая стоимость строительных работ и израсходованных строительных материалов на момент подачи иска составляет- <данные изъяты>., что превышает размер заявленных требований.
 
    Одноэтажный жилой дом с мансардным этажом по <адрес> на момент подачи иска и на дату проведения экспертизы является объектом незавершенного строительства, поскольку отсутствуют документы о вводе его в эксплуатацию. По указанной причине стоимость незавершенного строительством дома является фактически выполненных строительных работ и фактически израсходованных материалов и составляет на день подачи иска( <дата> г.) с округлением: <данные изъяты>.
 
    Указанное заключение суд принимает как доказательство по делу, поскольку заключение составлено экспертами имеющими высшее техническое образование и квалификацию –«инженер-строитель»,»инженер-сметчик».Обследование объекта произведено в соответствии с действующими на территории Российской Федерации нормативно-техническими документами по строительству. Экспертная организация ООО «<данные изъяты>» действует на основании свидетельства члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» № <номер>, выданным <дата> г.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. были затрачены истцом на строительство жилого дома ул<адрес>.
 
    Оценив все обстоятельства по делу и учитывая, что ответчики не оспаривают изложенные в иске обстоятельства понесенных истцом затрат,суд полагает, что обязанность возмещения понесенных затрат по строительству жилого дома, возлагается на ответчиков, являющихся супругами и владеющими на законных основаниях земельным участком.
 
    Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание положения ст.ст.1102,1103,1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также выводы о наличии в данном случае состава неосновательного обогащения ответчиками, поскольку объективных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии договоренности достигнутой между истцом и ответчиками о строительстве дома за счет средств истца и возврате денежных средств, а также доказательств, подтверждающих фактические расходы на строительство дома, суду представлено.
 
    Таким образом, для квалификации неосновательного обогащения как основания для возникновения кондикционного обязательства( права на возмещение) истцом доказано наличие фактического состава, а именно совокупность обстоятельств: наличие обогащения ответчиками путем приобретения имущества; происхождение имущества за счет средств истца, отсутствие правового основания для обогащения.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой, суд рассматривает в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая, что ответчиками в ходе рассмотрения спора по существу не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о наличии юридических фактов влекущих отсутствие права истца на возмещение ответчиками стоимости затрат на строительство жилого дома, суд находит доводы ответчика <ФИО>2 о завышении стоимости понесенных затрат необоснованными.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30088 рублей копеек, что подтверждается чеком-ордером № <номер> от <дата> г.
 
    За проведение экспертизы истцом оплачено <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от <дата> г.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1103,1103.1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении произведенных затрат при строительстве жилого дома, – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу <ФИО>1 в солидарном порядке с <ФИО>2, <ФИО>3:
 
    - сумму произведенных затрат на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>,
 
    - судебные расходы: по оплате госпошлины – <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы – <данные изъяты>,
 
    ВСЕГО - <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.
 
    Судья Ф.А. Колбаева
 
    Решение в окончательной форме вынесено 28 мая 2013 года.
 
    Судья Ф.А. Колбаева