Решение от 06 октября 2014 года №2-1622/14

к делу №2-1622/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                            6 октября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Макаренко В.В.,
 
    с участием представителя истца Картовникова А.Е.,
 
    при секретаре Ошкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Гончарова Юрия Владимировича к Бабке Владимиру Михайловичу, Горкину Виктору Михайловичу о возмещении ущерба, убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указал о том, что 13.07.2014г. на 46км+630м автодороги Краснодар-Новороссийск Бабка, управляя автомобилем <...> принадлежащим на праве собственности Горкину, при нарушении Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца были причинены повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила <...>., утрата товарной стоимости автомобиля – <...>. Виновным в ДТП признан Бабка. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также <...>. за транспортировку поврежденного автомобиля, <...>. судебных расходов, из них <...> - оплата услуг представителя, <...>. – оплата услуг оценщика, <...>. – нотариальные расходы.
 
    Представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бабка просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал, считая лишь завышенным размер расходов на представителя, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик Горкин в судебное заседание без объяснения причин не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно вступившему в законную силу постановлению сотрудника полиции от 13.07.2014г. Бабка признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно в том, что он 13.07.2014г., управляя автомобилем, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <...>, принадлежащим истцу.
 
    По свидетельству о регистрации транспортного средства собственником поврежденного в ДТП автомобиля <...> является истец.
 
    По заключению оценщика рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> с учетом износа деталей составляет <...>., утрата товарной стоимость составила <...>.
 
    В судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств установлено, что Бабка, управляя автомобилем, причинил ущерб Гончарову повреждением автомобиля в результате ДТП, страховой полис ОСАГО окончил своей действие на момент ДТП.
 
    В соответствии с
 
         Суд, принимает признание иска ответчиком Бабкой и считает необходимым взыскать только с него в качестве возмещения убытков, ущерба заявленные суммы, поскольку именно он является причинителем вреда и по смыслу ст.1079 ГК РФ являлся владельцем источника повышенной опасности. Об этом свидетельствует те обстоятельства, что Горкин передал ему автомобиль с документами, полисом ОСАГО.
 
        Суд не усматривает оснований для взыскания и с Горкина заявленных сумм, поскольку он вред истцу не причинял, в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности.
 
        С ответчика Бабки подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, а именно, оплата производства оценки поврежденного автомобиля в размере <...>., оплата услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя в размере <...>., оплата услуг представителя в размере <...>., поскольку именно этот предел суд считает разумным.
 
        С Бабки в доход муниципального образования Северский район подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Гончарова Юрия Владимировича к Бабке Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба, убытков удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабки Владимира Михайловича в пользу Гончарова Юрия Владимировича в качестве возмещения ущерба, убытков <...> рублей <...>, судебные расходы в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей <...> копеек.
 
    Иск Гончарова Юрия Владимировича к Горкину Виктору Михайловичу о возмещении ущерба, убытков оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Бабки Владимира Михайловича в пользу муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <...> рублей <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 14.10.2014г.
 
    Председательствующий                      В.В. Макаренко