Решение от 22 июля 2014 года №2-1622/14

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1622/14
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1622/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Бондаренко Е.В.,
 
    с участием заявителя – Кошмана Д.А.,
 
    представителя ОСЗН Клинцовского района Брянской области – Кащеевой Е.В.,
 
    представителя ООО « Контур» - Ребрина Д.А.,
 
    при секретаре - Галушко Л.Н.,
 
    рассмотрев 22 июля 2014 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кошмана Д. А. о признании за ним права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как работающему на территории зоны проживания с правом на отселение и ранее проживавшему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кошман Д.А. обратился в суд с заявлением о признании за ним права на возмещение вреда и мер социальной поддержки в полном объеме, как работающему и ранее проживавшему в зоне с правом на отселение в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию аварии на ЧАЭС».
 
    В обоснование своих требований заявитель указывает, что постоянно, с момента рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в <адрес> ФИО2 <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имел статус зоны проживания с правом на отселение, а в настоящее время льготно-экономический статус. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в <адрес>, который всегда относился и относится к зоне проживания с правом на отселение, однако, радиационные пособия выплачивают не в полном объеме и дополнительный отпуск предоставляют не в полном объеме. Полагает, что он приобрела право на получение льгот и компенсаций за работу в зоне с правом на отселение в полном объеме, так как ранее, до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, когда данный населенный пункт имел статус зоны с правом на отселение.
 
    Заявитель просит суд признать за ним право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как работающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО2 <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она не возражает против удовлетворения требований заявителя, указывая, что Кошман Д.А., как ранее постоянно проживавший в зоне с правом на отселение, а теперь вновь возвратившийся работать в данную зону, имеет право на получение полных компенсационных выплат за работу в указанной зоне в <адрес>.
 
    ФИО2 ООО « Контур» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что требования истца подлежат удовлетворению, так как ранее он до ДД.ММ.ГГГГ проживал в зоне с правом на отселение, а теперь вновь работает в указанной зоне.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Из справки Смолевичской сельской администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Кошман Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в <адрес> ФИО2 <адрес>, указанный населенный пункт с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ относился к зоне проживания с правом на отселение, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время относится к зоне проживания с льготно-экономическим статусом.
 
    Из копии трудовой книжки заявителя видно, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО « Контур» в г Клинцы.
 
    Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06 1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:
 
    - ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 рублей (с учетом дальнейшей индексации);
 
    со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 рублей с учетом дальнейшей индексации);
 
    - ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - 14 календарных дней;
 
    со ДД.ММ.ГГГГ - 7 календарных дней;
 
    - ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200 рублей;(с учетом последующей индексации );
 
    со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 рублей; ;(с учетом последующей индексации );
 
    - выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения;
 
    - выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа.
 
    Судом установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента рождения) и до настоящего времени проживает в <адрес> ФИО2 <адрес>, который до ДД.ММ.ГГГГ относился к зоне отселения с правом на отселение, а с ДД.ММ.ГГГГ работает в <адрес>, который имеет статус зоны с правом на отселение. Таким образом, заявитель, как ранее проживавший в зоне с правом на отселение до ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время работающий в указанной зоне, приобрел право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Чернобыльского закона в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Кошмана Д. А. удовлетворить.
 
    Признать за Кошманом Д. А. право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как работающей на территории зоны проживания с правом на отселение установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с в месячный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
 
    Судья ФИО2 горсуда
 
    <адрес> Бондаренко Е.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать