Решение от 25 апреля 2013 года №2-1622/13

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1622/13
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1622/13
 
РЕШЕНИЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
 
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Руденко В.Н.,
 
    при секретаре Будян А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешко Ирины Анатольевны к Администрации сельского поселения Белавинское о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нешко И.А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Белавинское о признании права собственности на самовольно возведенные строения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке без соответствующего разрешения она построила жилой дом лит. «А», жилую пристройку лит. «А1», холодную пристройку лит. «а», холодная пристройку лит. «а1», гараж лит. «Г». В настоящее время ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанные строения. Просит признать за ней право собственности на жилой дом лит. «А», жилую пристройку лит. «А-1», холодную пристройку лит. «а», холодную пристройку лит. «а-1», гараж лит. «Г», инвентарный номер №, в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным Орехово-Зуевским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на земельном участке общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
 
    Нешко И.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы по надлежащей удостоверенной доверенности представлял Юдкин Д.М., который в судебном заседании требования Нешко И.А. поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик – представитель Администрации сельского поселения Белавинское в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Нешко И.А. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10), что также подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
 
    Суду представлен технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» <адрес> филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что разрешение на строительство жилого дома лит. «А», жилой пристройки лит. «А1», холодных пристроек лит. «а» и лит. «а1», расположенных по адресу: <адрес>, не предъявлено.
 
    Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В настоящее время суду представлены согласования и разрешения всех необходимых служб на узаконение возведенных истцом построек и строений.
 
    Как следует из технического заключения, составленного МУПИП Орехово-Зуевского района, согласно требований правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений СП 13-102-2003 и общей оценки технического состояния конструкций при обследовании зданий «Пособия по обследованию строительных конструкций зданий» обследуемое здание можно отнести к категории «Работоспособное состояние» - категория технического состояния конструкций при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований норм в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается.
 
    Нешко И.А. просит признать за ней право собственности на жилой дом лит. «А», жилую пристройку лит. «А-1», холодную пристройку лит. «а», холодную пристройку лит. «а-1», гараж лит. «Г», инвентарный номер №, в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным Орехово-Зуевским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на земельном участке общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик по делу - представитель Администрации сельского поселения Белавинское исковые требования Нешко И.А. признал в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ч. 1, 4 ст. 29 ЖК РФ, ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 173, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Нешко Ирины Анатольевны удовлетворить.
 
    Признать за Нешко Ириной Анатольевной право собственности на жилой дом лит. «А», жилую пристройку лит. «А-1», холодную пристройку лит. «а», холодную пристройку лит. «а-1», гараж лит. «Г», инвентарный номер №, в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным Орехово-Зуевским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на земельном участке общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.
 
    Судья
 
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать