Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-162/2014г.
дело № 2-162/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года г.Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,
при секретаре Санкаевой Э.А.,
с участием представителя заявителя - адвоката Куликовой Н.М.,
представителя заинтересованных лиц-службы судебных приставов Сухарова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2014г. по заявлению Бударина В. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в части определения размера задолженности по алиментам на ребенка,
установил:
Бударин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в части определения размера задолженности по алиментам, мотивируя следующим.
Он оплачивает алименты на содержание дочери Яны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда в размере <данные изъяты> от заработной платы. С 2013 года проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Н.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства согласно заявлению Будариной Т.В. и постановление о расчете задолженности по алиментам с 2010 года с учетом размера среднемесячной заработной платы по России <данные изъяты>. в месяц, от этой суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Неподтвержденная сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Постановление ему не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 Н.В. вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы в ООО ЧОО «Кирасир», где вновь указала неподтвержденную задолженность по алиментам с 2010 года в сумме <данные изъяты>, кроме этого, незаконно применила 70 % взыскания задолженности ежемесячно из заработной платы по неправильно рассчитанной ею суммы задолженности в <данные изъяты> в результате чего его материальное положение ухудшилось.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 М.Н. вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы в ООО ПКФ «СКРОС», где задолженность определена на ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты> и сохранен 70 % размер удержаний из заработной платы, с чем он категорически не согласен. Считает, что судебный пристав-исполнитель неправильно рассчитала и взыскивает с него сумму задолженности, начиная с 2010 года из расчета средней месячной заработной платы в РФ, <данные изъяты>
Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части определения размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с 2010 года в размере <данные изъяты> незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет взыскиваемых сумм, отменить 70 % размера взыскиваемых с него алиментов, как противоречащих закону.
Заявитель-должник Бударин В.В. и взыскатель Бударина Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких данных на основании ч.2 ст.257 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения данного заявления.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности – адвокат Куликова Н.М. поддержала заявление Бударина В.В. полностью. Она пояснила, что судебный пристав-исполнитель при определении размера задолженности не приняла во внимание его занятость на работе, не истребовала данные о его добровольном погашении. Кроме того, взыскание алиментов в размере 70% его заработной платы ухудшает его материальное положение.
Представитель службы судебных приставов Сухаров Н.В. просит отказать в удовлетворении заявленных требований Бударина В.В., считает требования необоснованными. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником лично ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено на удержание из заработной платы должника в ООО ПКФ «Скрос» с указанием размера удержания, а также с суммой задолженности по алиментам. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, также информации о наличии расчетных счетов в кредитных учреждениях. В результате получены отрицательные ответы. Неоднократно должник Бударин В.В. давал объяснение о том, что от задолженности по алиментам не отказывается, обязуется оплачивать, принять меры по трудоустройству. Согласно действующему законодательству размер удержаний может составлять по алиментам на детей в размере 70%, так 25%- на текущие платежи, а 45% - на размер долга по алиментам, ограничения в этих случаях не применяются. Полагает, что оснований для удовлетворения настоящего заявления нет.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении настоящего заявления, исследовав материалы дела и исполнительного производства, считает необходимым отметить следующее.
В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах человека каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.
Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.
В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
В силу ст. 111 Семейного Кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с п.3 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Судом установлено, что взыскатель Бударина Т.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя за истекшие пять лет.
Из материалов исполнительного производства № следует, что решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бударина В.В. в пользу Будариной Т.В. взысканы алименты в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание дочери Яны.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 данное постановление направлено на удержание из заработной платы должника в ООО ПКФ «Скрос» с указанием размера удержания, а также суммы задолженности по алиментам.
Доводы представителя заявителя Куликовой Н.М. о том, что судебный пристав обязан произвести перерасчет за прошлое время на основании данных о заработной плате должника несостоятельны, поскольку должник на момент возбуждения настоящего исполнительного производства не представил данные о своей занятости, о наличии заработка или иного дохода. Поэтому на основании названной ст. 102 СК РФ был произведен оспариваемый перерасчет.
Доводы представителя заявителя Куликовой Н.М. о противоречии закону применение судебным приставом-исполнителем 70% удержаний из заработной платы должника для взыскания алиментов на ребенка несостоятельны, так как ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Доводы представителя заявителя Куликовой Н.М. о том, что в материалах исполнительного производства нет данных о возможном определении размера задолженности по прежнему месту жительства должника, не основаны на исследованных материалах. Так, согласно семейному законодательству администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ сведения о перемене места работы и учебы должны сообщаться судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю незамедлительно. Таких данных нет.
Из имеющихся письменных обращений взыскателя Будариной Т.В. в адрес районной службы судебных приставов усматриваются данные о том, что должник Бударин В.В. уклоняется от уплаты алиментов на несовершеннолетнюю дочь, скрывая свое постоянное место работы.
Исходя из положений действующего семейного законодательства под виновным поведением плательщика алиментов, в результате которого образовалась задолженность, следует понимать не только его отказ от уплаты алиментов, но и совершение любых иных действий, препятствующих правильному и своевременному взысканию алиментов: сокрытие своих заработков, дохода, имущества, несообщение получателю алиментов или судебному исполнителю о перемене места жительства или работы.
При таких данных суд считает, что судебный пристав-исполнитель произвел расчет обоснованно и верно исходя из среднемесячной заработной платы по стране, не располагая сведениями о месте работы должника или о его новом трудоустройстве и его доходах.
Из материалов дела следует, что справки о заработной плате и другие квитанции должником представлены судебному приставу-исполнителю только после определения им суммы образовавшейся задолженности по алиментам.
Кроме того, после предоставления соответствующих документов о перечислении определенных сумм был произведен перерасчет данного размера в соответствии с требованиями закона, в связи с чем на момент рассмотрения спора отсутствовало нарушенное право заявителя, его интересы не были нарушены, поэтому у суда нет оснований для признания настоящего заявления правомерными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления Бударина В. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в части определения размера задолженности по алиментам о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лаганский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий
