Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-162/2014г.
дело № 2-162/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Заварукиной С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 25 апреля 2014 года дело по иску прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства.
Помощник прокурора Одесского района Омской области Кузнецов Г.С. в судебном заседании отказался от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
Представитель третьего лица территориального отделения надзорной деятельности Одесского района УНД ГУ МЧС России по Омской области Новиков А.Ю. в судебном заседании показал, что он согласен с отказом прокурора от исковых требований, поскольку выявленные нарушения правил пожарной безопасности устранены в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что согласно представленных документов директор ООО «Коопунивермаг» З.В.А. и продавцы магазина прошли обучение по пожарно-техническому минимуму (л.д. 13).
При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от заявленных исковых требований прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства.
Производство по делу по иску прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 12.05.2014.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский
