Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Дело № 2-162/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года р.п. Исса
Иссинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,
при секретаре Клочковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Баканову Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Баканову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, указывая, что Баканов А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» <дата> кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Требования банка о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки не выполнено.
В соответствии с п.4.2.3 и п.4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно расчетам, задолженность по указанному кредиту по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из них:
- просроченный основной долг <данные изъяты>;
- просроченные проценты- <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>,
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>,
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием.
В связи с чем, истец просит взыскать досрочно с Баканова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть досрочно кредитный договор № от <дата>, заключенный с Бакановым А.В.
Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть настоящее дело без участия его представителя.
Ответчик Баканов А.В. в судебном заседании обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме, с доводами, изложенными в заявлении согласен.
Оснований для неприятия судом признания иска ответчиком у суда нет, т.к.это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судья принимает признание иска ответчиком.
Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 той же статьик отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Баканов А.В. заключили кредитный договор №
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Баканов А.В. нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, Баканову А.В. были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено расторгнуть досрочно договор.
Согласно расчетам, задолженность по указанному кредиту по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из них:
- просроченный основной долг <данные изъяты>;
- просроченные проценты- <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Баканов А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени, несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что со стороны заемщика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, но требования банка ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаем с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Баканова Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Бакановым Александром Владимировичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца.
Судья Мурашова Т.А.
