Решение от 23 июня 2014 года №2-162/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-162/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Наро-Фоминск                                                                                          23 июня 2014 года
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162\14 по иску  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к ПРОХОРЕНКОВУ <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> просит суд взыскать с Прохоренкова С.В. задолженность по договору на предоставление расчетной банковской карты №4652********8567, который был заключен 02.03.2009 между <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и ответчиком, в размере 25265 руб. 61 копейку, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 957 руб. 97 копеек. Исковые требования представитель истца мотивировала тем, что 02 марта 2009 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и Прохоренковым С.В. был заключен договор на предоставление расчетной банковской карты №4652********8567, в рамках которого ответчику был предоставлен овердрафт по банковской расчетной карте. Лимит овердрафта установлен в размере 19500 руб. 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом - 20% годовых, срок возврата по непрерывной задолженности по овердрафту не должен превышать 65 календарных дней, начиная со дня возникновения овердрафта. Прохоренков С.В. воспользовался предоставленной суммой овердрафта, однако, в  установленные договором сроки не обеспечил наличие денежных средств на счете.  Истец просит взыскать с Прохоренкова С.В. задолженность, образовавшуюся по состоянию на 06 марта 2014 года, которая состоит из суммы предоставленного овердрафта - 19026 руб. 32 коп., и процентов за пользование овердрафтом - 6206 руб. 65 копеек. Требования о взыскании денежных средств представитель истца основывает на ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ.
 
         Ответчик Прохоренков С.В.  в судебное заседание не явился, хотя, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, был извещен повесткой о дате, времени и месте судебного заседания по адресу постоянного проживания, сведения об уважительной причине неявки ответчик суду не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. 
 
         Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
          Судом установлено, что ответчик Прохоренков С.В., заключив с   <ОБЕЗЛИЧЕНО>) договор на предоставление расчетной банковской карты №4652********8567, воспользовался предоставленной ему суммой овердрафта, однако, платежи по возврату кредита и выплате процентов не производил.
 
           В соответствии со ст.98 ГПК РФ,  судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. с Прохоренкова С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 957 руб. 97 копеек.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>) удовлетворить.
 
 
         Взыскать с ПРОХОРЕНКОВА <ФИО3> пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность по договору на предоставление расчетной банковской карты №4652********8567,  заключенному <ДАТА2>, в размере 25265 руб. 61 копейку, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 957 руб. 97 копеек.
 
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения  копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца через мирового судью по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.М.Прохорова