Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
дело № 2-162/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
поселок Копьево 10 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре Горбацевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. ..., ул. Комсомольская, дом №.., квартира №.. в порядке наследования, и включении указанного имущества в наследственную массу, мотивировав исковые требования следующим.
../../.. умер отец истца – ФИО4. При жизни отец владел имуществом – квартирой, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. ..., ул. Комсомольская, д.№.. кв.№.. на основании договора на безвозмездную передачу жилой квартиры в собственность граждан.
В ../../.. году умерла мать ФИО1. – ФИО5, после смерти которой никто в право наследования не вступал.
После смерти родителей наследниками первой очереди являются – ФИО1, ФИО3, ФИО2, однако фактически принял наследство ФИО1., т.к. проживает в указанном доме, несет бремя расходов по содержанию имущества, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и электроэнергию.
В судебном заседании истец ФИО1. заявленные исковые требования уточнил, просил восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать право собственности на указанное в иске имущество, привел доводы, изложенные в иске, также добавил, что в указанном доме фактически проживал на протяжении всей жизни. После смерти отца, мать в связи с состоянием здоровья проживала вместе с сыном – ФИО1., за которой он ухаживал до момента смерти. ФИО2. и ФИО3. каких-либо претензий на имущество не имеют. Место нахождения ФИО3. в настоящее время не известно, так как родственных отношений с ним ФИО1. и ФИО2. не поддерживают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, а также заявление ФИО2. об отсутствии каких-либо претензий имущественного характера на данное жилое помещение.
Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, сведения о его регистрации в Орджоникидзевском районе отсутствуют. В связи с изложенным, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Яковлев М.А., который от высказывания позиции по иску воздержался, пояснив, что интересы ФИО3 в судебном заседании не нарушены.
Определением суда от 07.05.2014 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация ... поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия и нотариус Орджоникидзевского нотариального округа.
Нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Горбатых А.Г., в зал судебного заседания не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения требований не представила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрации ... поселкового совета Попков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, при этом пояснил, что является местным жителем, в детстве и юношеском возрасте проживал на соседней улице с семьей ФИО1. ФИО4 работал в ... леспромхозе, где им и была получена квартира на ул. Комсомольская, №.. В семье воспитывалось трое детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. О судьбе ФИО3 и месте его проживания в настоящее время ничего не известно, на территории п. Копьево он не проживает длительное время. После смерти ФИО4, в доме проживал ФИО1 со своей семьей, в последующем мать – ФИО5 также проживала с сыном до момента ее смерти. После смерти родителей ФИО1 по настоящее время проживает в указанном доме, ведет хозяйство, ухаживает за домом.
Выслушав объяснение истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Родственные отношения истца ФИО1 и умерших ФИО4 и ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении от ../../.. года согласно которого ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти 1-ПВ №.. ФИО4 умер ../../.. года.
Согласно свидетельству о смерти 1-ПВ №.. ФИО5 умерла ../../.. года.
Право собственности на дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. ..., ул. Комсомольская, д.№.., кв.№.., умершего ФИО4 подтверждается договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность от ../../.. года. ФИО5 наследство в виде квартиры расположенной по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. ..., ул. Комсомольска, д.№.., кв.№.. после смерти мужа не принимала, что следует из представленной нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа информации.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 и ФИО5 наследниками первой очереди также являются их дети ФИО2. и ФИО3., что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.9,10).В материалах дела имеется письменный отказ ФИО2. от наследства.
Согласно сообщению нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа следует, что с заявлением о вступлении наследства после смерти ФИО4 и ФИО5 никто не обращался.
Как следует из справок, выданных ... поселковым советом, ФИО1. вместе со своей семьей проживает по адресу: п. ..., ул. Комсомольская, д.№.., кв.№.., Орджоникидзевского района РХ.
Согласно сведениям, предоставленным ГУП РХ УТИ Ширинский филиал, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: п. ..., ул. Комсомольская, д.№.., кв№.. Орджоникидзевского района РХ не зарегистрировано.
Из квитанций об оплатах услуг следует, что ФИО1 осуществляет все коммунальные платежи, а также платит необходимые налоги за квартиру, расположенную по адресу: п. ..., ул. Комсомольская, д.№.. кв.№.., Орджоникидзевского района РХ.
Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что знаком с семьей ФИО1 с детства т.к. он и его родители проживали с семьей ФИО1 в непосредственном соседстве. Родители ФИО1 умерли, с момента смерти матери в квартире, расположенной по адресу: п. ..., ул. Комсомольская, д.№.., кв.№.. Орджоникидзевского района РХ проживает ФИО1 со своей семьей. После смерти родителей ФИО1. ухаживает за домом, проводит ремонтные работы в нем, благоустраивает жилье. Иных лиц, которые бы проживали в указанной квартире, не имеется. Достоверных сведений о месте нахождения ФИО3 не имеется, так как из п. ... он выехал при жизни своих родителей и больше в поселке не появлялся.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, ФИО1 имеет право на вступление в наследство после умершей матери ФИО5
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства является основанием для его приобретения.
По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании материалами дела и пояснениями истца, показаниями свидетеля, после смерти ФИО4 и ФИО5, истец фактически принял наследство в виде указанного дома, распоряжается им, оплачивает счета за коммунальные услуги, поддерживает дом в надлежащем состоянии, провел в нем восстановительный ремонт.
В силу изложенного, требования о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: п. ..., ул. Комсомольская, д№.., кв.№.., Орджоникидзевского района РХ., заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. ..., ул. Комсомольская, д.№.. кв.№.., общей площадью 44, 3 кв.м., жилой площадью 21,1 кв.м., в порядке наследования.
Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения 11.06.2014 года.
Судья А.Н. Берш
