Решение от 21 апреля 2014 года №2-162/2014

    Дело № 2-162/2014
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Чулым
 
    Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой М.В.
 
    при участии прокурора Чулымского района Шеманской Е.А.
 
    при секретаре ФИО6
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал и пояснил, что он является собственником жилой <адрес> в г. Чулыме Новосибирской области, приобретенной по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ В январе 2013 года в его квартиру, в качестве членов его семьи, вселились ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, которых он зарегистрировал в жилом помещении, с ФИО3 они зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Их совместная жизнь с ФИО3 не сложилась, в сентябре 2013 г. они расторгли брак и ФИО3 с детьми выехала в другой район для проживания, однако через две недели вернулась, прожив с детьми в спорном жилом помещении до декабря 2013 года, добровольно выселилась из квартиры, забрала свои вещи и уехала с детьми на постоянное место жительство, предположительно в г. Новосибирск, о месте фактического нахождения ответчиков в настоящее время ему не известно. С этого времени ответчики в жилой <адрес> в г. Чулыме не проживают, коммунальных платежей не оплачивают, с момента своего выезда из квартиры и до настоящего времени ответчики участия в содержании квартиры не принимают, их имущества и вещей в квартире нет, мер к вселению в квартиру они не предприняли. Все расходы по содержанию квартиры несет он, коммунальные платежи также производит он, ответчики членами его семьи в настоящее время не являются, права собственности на квартиру не имеют. Один раз он дозвонился до ФИО1, предложил ФИО3 сняться с регистрационного учета в его жилой квартире, на что последняя ответила отказом. Просит признать ФИО3, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что ему необходимо для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место ее фактического нахождения не известно (л.д. 43, 48), в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат (л.д. 45 ).
 
    Представитель ответчика ФИО3 адвокат Чулюков С.Е.в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, пояснил, что ФИО3 зарегистрирована в праве проживания в <адрес> в г. Чулыме Новосибирской области, причина отсутствия ответчика в квартире не известна, не исключает, что у ФИО3 имеются уважительные причины не проживания в квартире.
 
    Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, место ее фактического нахождения не известно (л.д. 43, 48), в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат (л.д. 45 ).
 
    Представитель ответчика ФИО2 адвокат Ромасюк Л.Ф. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, пояснила, что ФИО2 была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, зарегистрирована в праве проживания в <адрес> в г. Чулыме Новосибирской области, причина отсутствия ответчика в квартире, условия жизни несовершеннолетней в настоящее время не известны.
 
    Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, место его фактического нахождения не известно (л.д. 43, 48), в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат (л.д. 45 ).
 
    Представитель ответчика ФИО1 адвокат Халипа А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, поскольку не известно мнение ответчика по иску, пояснил, что причина отсутствия ответчика в квартире не известна.
 
    Представитель третьего лица - УФМС России по Чулымскому району в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 37 ), возражений по иску не представил.
 
    Представитель органа опеки и попечительства администрации Чулымского района ФИО10, возражений против иска не заявила, при этом пояснила, что жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, у детей должно быть жилье, согласно законодательству, обеспечить несовершеннолетних детей жильем обязаны его родители, каковым ФИО4 не является. Осенью 2013 г. за консультацией по поводу предоставления жилья, временного помещения детей в государственное учреждение в отдел опеки и попечительства обращалась ФИО3 При повторном обращении в отдел опеки и попечительства ФИО3 пояснила, что дети не желают проживать в гос.учреждении, проблемы с жильем будет решать самостоятельно. Согласно информации администрации школы № в г. Чулыме в 2013 году дети ФИО3 - ФИО2 и ФИО1 выбыли в образовательное учреждение в <адрес>, а затем в г. Новосибирск.
 
    Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 31 ч.1 и ч. 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником <адрес> в г. Чулыме Новосибирской области (л.д. 12 ).Согласно домовой книги, сообщениям отдела АСР УФМС России по Новосибирской области, ФИО3, ФИО2. ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 18,19,20, 22 - 34).
 
    Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 11 ).
 
    Как показала в судебном заседании свидетель ФИО11, ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вселились в <адрес> в г. Чулыме собственником которой является истец, в качестве членов его семьи в декабре 2012 г. Так как у ФИО4 и ФИО3 совместная жизнь не сложилась, в сентябре 2013 г. ФИО3 и ФИО4 брак расторгли, в декабре 2013 года ФИО3 со своими детьми выехала из жилого помещения, с этого времени ответчики в спорной жилой квартире не проживают, их вещей в ней нет, расходов по ее содержанию не несут. С декабря 2013 г. ответчики в г. Чулым не приезжали, в квартиру вселиться не пытались, своих прав на квартиру не заявляли.
 
    Свидетель ФИО12 показал, что в 2011 году истец приватизировал <адрес> в г. Чулыме. Примерно в декабре 2012 года ФИО4 вселил в жилое помещение в качестве членов своей семьи ФИО3 и ее несовершеннолетних детей. В апреле 2013 года ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак, а в сентябре 2013 года расторгли его, так как семейная жизнь не сложилась. В декабре 2013 года ФИО3 с детьми выселилась из квартиры, уехали, с этого времени в квартире не проживают, не пытались вселиться в нее, содержать жилье истцу не помогали, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, их вещей, имущества в квартире нет, о месте фактического нахождения ответчиков им не известно.
 
    Таким образом, судом установлено, что собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО4 Ответчики были вселены в жилое помещение его собственником в качестве членов его семьи. Представленные суду доказательства и показания свидетелей подтверждают факт добровольного выезда ответчиков из жилого помещения, расположенного по указанному адресу, в другое место жительства, не выполнение обязательства по содержанию жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. ФИО3 с детьми с декабря 2013 года попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном помещении, суду не представлено, ответчики в квартире не появляются, с декабря 2013 года не проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, имущества в нем не имеют, бремя содержания жилья не несут, их местонахождение в настоящее время неизвестно, брачные отношения между истцом и ФИО3 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 более не являются членами семьи ФИО4, соглашения о праве пользования данным жилым помещением между ответчиками и собственником жилого помещения не заключалось. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является временным, поскольку брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, семейные отношения прекращены, имущество, вещи ответчики при выселении из квартиры забрали, выехали в другое место жительства, из школы забрали документы детей для обучения в другом месте, не проживают в спорном жилом помещении. Один лишь факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о намерении ответчиков проживать в данном жилом помещении.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, они последовательны и аналогичны, другими доказательствами по делу не опровергнуты, подтверждены письменными материалами дела. Жилищные права и обязанности пользователей жильем, согласно действующему законодательству, основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    В соответствии с п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    В связи с изложенным суд находит заявленное требование о признании ФИО3. ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.7 п.6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Принятие судом решения о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу, не требуется принятия судом дополнительного решения о снятии гражданина с регистрационного учета.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком, третьими лицами не представлено доказательств, опровергающих обоснованность требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
 
    Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского районного суда М.В.Решетникова