Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
№ 2-162/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 21 марта 2014 года
Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Куангалиевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Имангалиевой Г.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «<данные изъяты> (Далее – по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Имангалиевой Г.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что между Банком и ответчиком Имангалиевой Г.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых на сумму <данные изъяты> руб. В связи с тем, что кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом, у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
С учетом изменения (уменьшения) исковых требований истец просит суд взыскать с ответчицы Имангалиевой Г.К. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор заключенный с ответчиком.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты> по доверенности Иксанов Р.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчица Имангалиева Г.К., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что не имеет возможности произвести оплату по кредиту.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещённого о месте и времени слушания дела.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> - кредитор и заемщик Имангалиева Г.К. заключили договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором.
Ответчица Имангалиева Г.К. по условиям договора принял на себя обязательства перед Банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов, а при несвоевременном внесении платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.
Одновременно, в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчица Имангалиева Г.К. обязательства перед банком (истцом) не исполнила, имеется задолженность.
Банком в адрес заемщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам перед банком по кредитному договору с указанием сумм неуплаченных платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, также установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
Суд соглашается с расчетами предоставленными истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.
По правилу подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, также, принимает во внимание сумму невозвращенных ответчицей Имангалиевой Г.К. денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в материалах дела имеются расчеты, из которых видно, что гашение кредита производилось с многочисленными просрочками.
Также из дела не усматривается, что Имангалиева Г.К. обращалась в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей.
Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитных договоров существенным образом нарушены со стороны ответчицы Имангалиевой Г.К., поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Любое обстоятельство, на которое сторона ссылается в обоснование своих требований, должно быть подкреплено соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, которых суду, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.
Разрешая вопрос о возмещение судебных расходов, суд исходит из следующего.
По смыслу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Так, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что истцом ОАО «<данные изъяты> уплачена государственная пошлина, соответствующая при подаче искового заявления имущественного и неимущественного характера в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ОАО <данные изъяты> на возмещение судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ОАО «<данные изъяты> к Имангалиевой Г.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить полностью.
Взыскать с Имангалиевой Г.К. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом ОАО «<данные изъяты> и ответчиком Имангалиевой Г.К.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его оглашения.
Мотивированной решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев
