Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Дело № 2-162/2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Улаганский районный суд в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № по РА к Чейнину Борису Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л :
В суд с исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС РФ № по РА к Чейнину Борису Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст.85 Налогового кодекса РФ, Приказа МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № БГ-3-21/177 «Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового Кодекса РФ», Приказа МВД РФ 3 924 и ФНС РФ № ММ-3-5-6/561 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о взаимодействии Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», письма МРЭО ГИБДД МВД РА № 7/4-4/2688, Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД Республики Алтай, Межрайонной ИФНС России № по РА установлено, что физическое лицо Чейнин Борис Иванович, ИНН 040200523719 владеет транспортным средством ГАЗ 2411 с регистрационным номером С 710АЕ 04, мощность (л/с) 100; дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г., который согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения, ответчик является плательщиком транспортного налога. МРИ ФНС России № по РА был исчислен налог за 2009-2011 годы и выписано уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2009-2011 годы на сумму 3000 рублей. В связи с тем, что налог в установленные законом сроки не был уплачен, была начислена пеня на сумму 24 рубля 02 копейки. Требования об уплате задолженности инспекцией направлялись. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 3024 руб. 02 коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС № по Республике Алтай А.А. Алушкин, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 03-29/010, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чейнин Б.И. на судебное заседание не явился. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Чейнин Б.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как установлено в ходе судебного разбирательства в адрес налогоплательщика Чейнина Б.И. направлялись требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по недоимке в сумме 3116 руб. 94 коп. и пене в сумме 46 руб. 19 коп., где указан срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по недоимке в сумме 116 руб. 94 коп. и пене в сумме 16 руб. 08 коп., в котором указан срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Доказательства получения данных налоговых требований налогоплательщиком истцом не представлены.
Данные требования Чейниным Б.И. оставлены неисполненными.
Вместе с тем, поскольку срок исполнения последнего требования налогового органа об уплате платежей установлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, шестимесячный срок предъявления в суд искового заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ года, однако исковое заявление в суд предъявлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку данный срок является пресекательным, то его пропуск является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании налога, штрафа и пени с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РА к Чейнину Борису Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 3024 руб. 02 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Т.В. Тюхтенева
