Решение от 23 апреля 2014 года №2-162/2014

    Дело №2-162/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года г. Закаменск
 
    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Хандагуровой А.Г., с участием помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б., действующего на основании доверенности от ..., представителя отдела МВД РФ по Закаменскому району Ханхалаевой Т.О., действующей на основании доверенности от ... года, Фролова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Закаменскому району об установлении административного надзора в отношении Фролова Д.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по Закаменскому району Цыренов Ч.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Фролова Д.В., указав в обоснование заявления, что Фролов Д.В. ... освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, срок погашения судимости ... ... Фролов Д.В. предупрежден о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор. В связи с чем, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Фролова Д.В. может быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона. Со стороны УУП Фролов Д.В. характеризуется посредственно, как лицо ранее неоднократно судимое за совершение преступлений; в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, официально нигде не работает, постоянного заработка не имеет. Основанием для подачи заявления об установлении административного надзора в отношении Фролова Д.В. является предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Просит суд установить административный надзор в отношении гражданина Фролова Д.В. на срок ... лет ... месяцев, то есть до погашения судимости – ... с установлением следующих административных ограничений:
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. утра;
 
    - обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить выезд за пределы МО «Закаменский район» без уведомления О МВД РФ по Закаменскому району.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании Фролов Д.В. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласился, против удовлетворения заявления не возражал.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, Фролова Д.В., заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении Фролова Д.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из представленных материалов следует, что Фролов Д.В. ... осужден по приговору Верховного суда Республики Бурятия по ... УК РФ к ... годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим наказание обстоятельством для Фролова Д.В. явился особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ... приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №162 от 08.12.2003 г., действия Фролова квалифицированы по ... УК РФ. Постановлением Президиума Верховного суда РБ постановление Мухоршибирского районного суда РБ изменено, в действиях Фролова Д.В. признан опасный рецидив преступлений. ... Фролов Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
    Таким образом, у Фролова Д.В. имеется непогашенная судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления.
 
    Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Фролов Д.В. является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ.
 
    С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении Фролова Д.В. мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования заявителя об установлении административного надзора в отношении гражданина Фролова Д.В., с возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Закаменскому району об установлении административного надзора в отношении Фролова Д.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Фролова Д.В., ... года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок до погашения судимости - до ....
 
    Установить Фролову Д.В. следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. утра;
 
    - обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить выезд за пределы МО «Закаменский район» без уведомления О МВД РФ по Закаменскому району.
 
    Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    Разъяснить Фролову Д.В., что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
 
    Копию решения направить для исполнения в отдел МВД РФ по Закаменскому району РБ.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Е.Ю.Вольная
 
    Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу