Решение от 13 мая 2014 года №2-162/2014

Дело № 2-162/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области      **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                             Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних Х. М.Ю., Я. В.В. к Масальской Н.В. о понуждении совершить действия по снятию обременения с жилого помещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних Х. М.Ю. и Я. В.В., обратился в суд с иском к Масальской Н.В. о понуждении совершить действия по снятию обременения с жилого помещения.
 
    В обоснование иска указал, что в ходе проведения прокуратурой города Пскова проверки исполнения обязательств по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала было установлено, что Масальская Н.В. имеет несовершеннолетних детей - Х. М.Ю., **.**.****г. рождения, Я. В.В., **.**.****г. рождения.
 
    Масальской Н.В. при рождении второго ребенка - Я. В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия ***.
 
    Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, в целях приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, .... волость, д. ...., ул. .... д. *** кв. ***, **.**.****г. Масальская Н.В. заключила договор займа. Согласно условий договора, КПКГ «ххх» предоставил Масальской Н.В. денежные средства в размере *** руб. *** коп., а Масальская Н.В. передала КПКГ «ххх» в счет обеспечения обязательств по возврату займа и процентов вышеуказанное жилое помещение.
 
    Согласно представленной Управлением Росреестра по Псковской области информации от **.**.****г. Масальская Н.В. является правообладателем вышеназванного жилого помещения с обременением.
 
    Масальская Н.В. обратилась в УПФ РФ в г. Пскове и Псковской районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности на погашение основного долга и процентов по договору займа.
 
    При этом Масальской Н.В. было представлено нотариально заверенное обязательство от **.**.****г. по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
 
    **.**.****г. заявление Масальской Н.В. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Денежные средства по договору займа получены КПКГ «ххх» в полном объеме. Однако до настоящего времени обременение с вышеуказанного жилого помещения не снято, соответственно принятое на себя обязательство по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность на себя и детей Масальской Н.В. не исполнено.
 
    Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения (квартиры), лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Масальскую Н.В. совершить действия по снятию обременения с жилого помещения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Печорского района Петрова М.М. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица Масальская Н.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представители третьих лиц КПКГ «ххх», Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе, Территориального Управления г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом от ТУ г. Пскова ГГУСЗН Псковской области поступили письменные заявления, из которых следует, что исковые требования прокурора поддерживают и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В связи с этим,согласно ст. ст. 116, 167 ГПК РФ имеются основание для рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц. Стороны против этого не возражали.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.
 
    В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона N 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 вышеуказанного Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Так как в данном случае признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Понудить Масальскую Н.В. совершить действия по снятию обременения с жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, .... волость, д. ...., ул. ...., д.***, кв.***, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Масальской Н.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
Судья        В.Б. Виноградов
 
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.