Решение от 07 мая 2014 года №2-162/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
 
    представителя истца – Белозерова С.В., действующий на основании доверенности,
 
    с участием соответчиков – Абасова Р.Р. и Абасовой Е.В.,
 
    при секретаре Перцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Самарской отделение № к Абасову ФИО1ичу ФИО1 и Абасовой ФИО10 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Абасову ФИО1ичу ФИО1 и Абасовой ФИО11 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Абасовым Р.Р. заключен кредитный договор № 38685, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства № с Абасовой Е.В. (соответчиком). Условия кредитного договора отвечают требованиям ст.809 ГК РФ предусматривающим обязанность заемщика по оплате процентов в порядке, установленном договором. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик Абасов Р.Р. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени обязательства ни заемщиком ни поручителем не исполнены. В связи с вышеизложенным, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 Кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с начисленными процентами в сумме 69 755, 60 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 654,18 рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № с Абасова Р.Р. и Абасовой Е.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, 60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292,66 руб., а всего 72 048,26 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
        Ответчик - Абасов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что с иском он согласен в полном объеме, но в настоящее время у него тяжелое материальное положение, поскольку постоянной заработной платы он не имеет, в связи с тем, что его организация обанкротилась, а финансовый доход он получает от периодических подработок. Кроме того, в настоящее время с соответчицей он не проживает, а ранее когда была постоянная работа, он выплачивал кредит регулярно.
 
    Соответчик - Абасова Е.В. суду пояснила, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, с обстоятельствами указанными в исковом заявлении согласна.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком Абасовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 38685. В нарушение условий договора ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ год, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, 60 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 654,18 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1024,73 рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>,57 рублей; проценты на просроченный основной долг- 0 рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ / 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Кредитором с Абасовой Е.В. (соответчиком) Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком – Абасовым Р.Р. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Кредитором и Заемщиком.
 
    Соответчики (Заемщик и Поручитель) неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей погашения платежей и письмами-уведомлениями о необходимости погашения задолженности по кредиту.
 
    В силу ст. 393 ГК РФ / должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом.
 
    Требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая изложенную норму закона, а также то обстоятельство, что неисполнение Абасовым Р.Р. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заявлено ОАО «Сбербанк России» обоснованно.
 
    Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ Вас РФ № и Пленума ВС РФ № 13).
 
    Кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Абасова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 755, 60 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 654,18 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1024,73 рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>,57 рублей; просроченный основной долг - 61232,12 рублей.
 
    Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 292,66 рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 38685, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № и Абасовым ФИО1.
 
    Взыскать солидарно с Абасова ФИО1ича ФИО1 и Абасовой ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> 755, 60 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 654,18 рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 6844,57 рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты>,12 рублей.
 
    Взыскать солидарно с Абасова ФИО1ича ФИО1 и Абасовой ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 66 копеек, а всего взыскать с Абасова ФИО1ича ФИО1 и Абасовой ФИО14 в пользу «Сбербанк России» Самарского отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты> (семьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 26 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Яхонтова Н.П.