Решение от 07 февраля 2014 года №2-162/2014

Дело № 2-162/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2014 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием заявителей жалоб Теслик Р.А.
 
    представителя Рябьева С.А.
 
    представителя Комлацкого В.Ф. Доброштан А.Л.
 
    судебного пристава-исполнителя Ляминой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Комлацкого В.Ф. и Теслик Р.А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ляминой М.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В обоснование своих требований Комлацкий В.Ф. указывает, что судебный пристав-исполнитель не выполняет предусмотренные законом обязанности по исполнению судебного решения об обязании Теслик Р.А. устранить препятствия в пользовании имуществом путем переноса навеса на расстояние 1 метр от границы и взыскании судебных расходов. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
 
        В свою очередь Теслик Р.А. указывает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно требует исполнения от него судебного акта об обязании перенести навес в связи с чем просит признать незаконными указанные действия судебного пристава-исполнителя.
 
        В судебном заседании Теслик Р.А., его представитель Рябьев С.А., а так же представитель Комлацкого В.Ф. заявленные требования поддержали.
 
        Судебный пристав-исполнитель Лямина М.В. в судебном заседании пояснила, что она ведет исполнительное производство по решению Ленинградского районного суда от 07.03.2012 года, однако до настоящего времени навес не перенесен в связи с отказами должника от исполнения судебного акта.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 07.03.2012 года Ленинградским районным судом Краснодарского края было вынесено решение обязать Теслик Р.А. устранить препятствия в пользовании принадлежащим Комлацкому В.Ф. жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а именно снести навес, находящийся во дворе принадлежащего Теслик Р.А. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса навеса на расстояние 1 м. от границы с принадлежащим истцу земельным участком. Взыскать с Теслик Р.А. судебные расходы в сумме 8700 рублей.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2012 года было возбуждено исполнительное производство и Теслик Р.А. неоднократно направлялись требования об исполнении судебного акта.
 
    21.11.2012 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении на Теслик Р.А. административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ «Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора».
 
    Определением Ленинградского районного суда от 18.02.2013 года Теслик Р.А. была предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до 01.04.2013 года, однако, несмотря на истечение срока предоставления отсрочки и предпринятые службой судебных приставов меры по обязанию ответчика исполнить решение суда, на дату рассмотрения дела навес не перенесен.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что службой судебных приставов выполняются все необходимые действия к исполнению судебного решения в рамках возложенных судом на Теслик Р.А. обязанностей, однако с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда взыскатель в суд не обращался.
 
    В свою очередь так же являются необоснованными доводы Теслик Р.А. о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя, поскольку сам должник на протяжении длительного времени не исполняет судебный акт, неоднократно уведомлялся о совершении исполнительных действий, однако никаких мер по его добровольному исполнению не предпринял.
 
    В соответствии с положениями статей 3, 4 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» служба судебных приставов является органом принудительного исполнения судебных актов и актов других органов в Российской Федерации, требования которого по исполнению последних обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.
 
    Из приведенной нормы следует, что служба судебных приставов непосредственно организует процесс исполнения, обеспечивая применение принудительных мер, предусмотренных законом.
 
    Статья 12 указанного Закона возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства. При этом право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом предполагает также окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение (Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1064-О-О).
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, однако суд не усматривает оснований для удовлетворения жалоб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3,4,30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Комлацкого В.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ляминой М.В. – отказать полностью.
 
    В удовлетворении заявленных требований Теслик Р.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ляминой М.В. – отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова