Решение от 17 апреля 2014 года №2-162/2014

    Дело №2-162/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда                   17 апреля 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
 
    при секретаре Финько Н.И.,
 
    с участием представителя истца: Буллах Г.Н., ответчиков Покутнева А.М., Покутневой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Импульс» к Сергеевой Я.В., Покутневой О.В., Покутневу А.М. о взыскании суммы долга и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Импульс» обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании суммы долга и процентов, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком Сергеевой Я.В. являющимся членом указанного кооператива во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов, был заключен договор займа № 0000, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0000.
 
    В соответствии с п.п. 1.2, 2.2, 2.3 договора займа № 0000. заемщик обязуется возвратить сумму займа, процентную компенсацию за пользование займом (22% годовых на сумму непогашенной части займа), а также повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в графике гашения займа (0,5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользование займом).
 
    В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора займа № К001041 от 05.06.2013г., обеспечивается:
 
    - паевым взносом на сумму 300 рублей;
 
    - поручительствами Покутневой О.В. и Покутнева А.М..
 
    Согласно п. 2.1. и п. 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, то есть солидарно.
 
    Сергеевой Я.В. были произведены следующие выплаты: //// рублей - сумма займа; //// рублей - процентная компенсация за пользование займом, однако уплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, остальная сумма займа до настоящего времени не погашена и на ***** составляет: //// рублей сумма займа; //// рублей компенсация за пользование займом; //// рублей повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей, а всего //// рублей.
 
    На основании изложенного просит взыскать в его пользу с ответчиков Сергеевой Я.В., Покутневой О.В., Покутнева А.М. солидарно по договору займа № 0000 от *****. сумму долга в размере //// рублей, взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа от *****. в размере 22%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с *****. до дня возврата суммы займа, а также взыскать государственную пошлину.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сергеева Я.В. в судебное заседание не явилась, о слушание дела уведомлена надлежаще, причину неявки не указала, об отложении дела не просила
 
    Ответчики Покуинева О.В. и Покутнев А.М. требования истца признали в полном объеме
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *****. между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «Импульс» и Сергеевой Я.В. был заключен договор займа № 0000, по условиям которого истец передал ответчику //// рублей на 48 месяцев.
 
    Согласно п. 2.1. договора займа заемщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в Графике гашения займа, который является неотъемлемой частью данного договора.
 
    Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Передача суммы займа подтверждена расходным кассовым ордером от *****.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    Данное условие сторонами выполнено, письменный договор займа истцом представлен.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Сергеева Я.В. представила поручительство Покутневой О.В. и Покутнева А.М., между указанными лицами и истцом был заключен договор поручительства от *****.
 
    Согласно пункта 2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед займодавцем.
 
    Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Поручители Покутневы с договором поручительства, как и с договором займа, были ознакомлены и подписали их, согласившись с условиями указанных договоров, понимая, что в случае не выполнения заемщиком Сергеевой Я.В. обязательств по кредитному договору, они несут солидарную ответственность перед истцом по условиям договора.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено п. 1.2. договора займа, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 22% годовых на сумму не погашенной части займа.
 
    Истцом представлен расчет процентов (компенсации) по договору займа, сумма долга по процентам на 31.03.2014г. составила 4 760,00 рублей.
 
    В силу п. 2.3. договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок оговоренную в Графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация (неустойка) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации предусмотренной пунктах 1.2. и 2.1. договора займа.
 
    Поскольку ответчиком нарушен срок возвращения суммы займа истцу, последний имеет право требовать уплаты процентов на сумму этих средств, согласно условий договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки, который по состоянию на 31.03.2014г. составляет 1 450,00 рублей.
 
    Представленный суду расчет задолженности не вызывает сомнения в его павильности.
 
    При таких условиях, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» с ответчиков Сергеевой Я.В., Покутневой О.В., Покутнева А.М. солидарно по договору займа № 0000 от *****. сумму долга по состоянию на *****. в размере //// рублей, из которых: //// рублей сумма займа//// рублей компенсация за пользование займом по //// рублей повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей.
 
    Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа от *****. в размере 22%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с *****. до дня возврата суммы займа.
 
    Взыскать в пользу истца с ответчиков Сергеевой Я.В., Покутневой О.В., Покутнева А.М. уплаченную государственную пошлину в размере ////// рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                 В.Н. Балухина