Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Дело №2-162/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июня 2014 г. с. Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75792 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 65419 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 5119 рублей 32 копейки; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 5253 рубля 71 копейка.
Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 87000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,65% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязан уплачивать ежемесячно платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) в лице кредитного инспектора по кредитованию физических лиц универсального дополнительного офиса № Троицкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № (Кредитный договор) (л.д.15-16,18-23).
Согласно пунктов 1.1., 2.1., 3.1.-3.4. Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 87000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его выдачи, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,65% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в срок и размере, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть Кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.15-16,18-23).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 87000 рублей была зачислена на счет по вкладу № открытый на имя Заемщика у Кредитора, что подтверждается лицевым счетом Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14,17).
Таким образом, Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование оставлено без исполнения (л.д.24-26).
По состоянию на 17 марта 2014 года сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 75792 рубля 33 копейки, которая складывается из следующего расчета, представленного истцом и проверенного судом:
1) просроченный основной долг – 65419 рублей 30 копеек;
2) просроченные проценты – 5119 рублей 32 копейки;
3) неустойка, начисленная до 17 марта 2014 года – 5253 рубля 71 копейка (л.д.8-11).
Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей ст.309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № постольку требования Кредитора о взыскании с Заемщика задолженности в размере 75792 рубля 33 копейки, суд находит законными и обоснованными.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 признали заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленные доказательства, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворяет заявленные требования.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 2473 рубля 77 копеек.
С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2473 рубля 77 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75792 руб. 33 коп., в том числе: 5253 руб. 71 коп. – неустойка, начисленная до 17.03.2014, 5119 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 65419 руб. 30 коп. – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
