Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Дело № 2-162/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кулом
29 апреля 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.В.,
при секретаре Красновой О.П.,
с участием:
истца: Запарий С.С.
ответчика: Еповой И.В. (представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запарий С.С. к Администрации муниципального района «Усть-Куломский» об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и постановке на учет на получение социальной выплаты на приобретение жилья для улучшения жилищных условий,
установил:
Запарий С.С. обратился в суд с иском к ответчику об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и постановке на учет на получение социальной выплаты на приобретение жилья для улучшения жилищных условий. В обоснование Запарий С.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 направила заявление в адрес Администрации МР «Усть-Куломский» о принятии на учет на получение социальной выплаты на приобретение жилья для улучшения жилищных условий. Однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в постановке на учет. Считает, что отказ необоснованный, так как на 6 членов семьи приходится по 10,1 кв.м, что меньше учетной нормы площади жилого помещения для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании Запарий С.С. исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении, а также дополнил, что его семья состоит из 5 человек: он, жена, а также 3 несовершеннолетних детей, один из которых родился ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, вместе с ними проживает сестра жена, которая является инвалидом и за которой требуется постоянный уход; в настоящее время они зарегистрированы по адресу: <адрес>; указанный дом принадлежит сестре жены, но фактически они проживают по адресу: <адрес>; в собственности они имеют жилье по адресу: <адрес>, площадь которого составляет 60,9 кв.м; в настоящее время они строят дом по адресу: <адрес>, для завершения которого необходимы финансовые средства.
Епова И.Л., представитель ответчика, с исковыми требованиями не согласилась, так как ФИО1 подала не полный пакет документов; кроме того, на момент обращения ФИО1 не прошло 5 лет с того момента, как Запарий С.С. продал квартиру в <адрес>, что расценивается как сознательно ухудшение жилищных условий; из представленных документов следовало, что учетная норма площади жилого помещения для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий соблюдена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Принимая данное решение суд руководствуется следующим.
Отношения, связанные с предоставлением отдельным категориям граждан социальных выплат на строительство или приобретение жилья, регулируются Законом Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» (далее – Закон №30-РЗ).
В соответствии с пп.1,2 п.3 ст.2 Закона №30-РЗ имеющими право на улучшение жилищных условий с использованием социальных выплат на строительство или приобретение жилья признаются граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о принятии на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий. В состав семьи, претендующей на получение социальной выплаты, входили: ФИО1, Запарий С.С. (супруг), ФИО2 (сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)
В ходе проверки представленных ФИО1 документов было установлено, что все указанные члены семьи в равных долях являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м.
Таким образом, на каждого члена семьи, указанного в заявлении ФИО1, приходилось по 15,2 кв.м.
На основании решения Совета сельского поселения «Помоздино» от ДД.ММ.ГГГГ № учетная норма площади жилого помещения для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий равна 10,0 кв.м на 1 человека.
При таких обстоятельствах, суд не может не согласиться с позицией ответчика о том, что учетная норма была соблюдена.
Довод Запарий С.С. о том, что необходимо учитывать 6 членов семьи, суд не может признать состоятельным по следующим причинам.
ДД.ММ.ГГГГ в семье родился третий ребенок – ФИО4. Рождение данного ребенка произошло после подачи ФИО1 заявления ответчику, хотя и до принятия решения об отказе. Факт рождения ФИО4 до ответчика доведен не был, поэтому вполне логично, что данный ребенок не учитывался при определении учетной нормы.
Подавая заявление о принятии на учет на получение социальной выплаты, ФИО1 в качестве члена семьи не указала свою сестру – ФИО5 Поэтому ссылка Запарий С.С. на то, что указанное лицо также не было учтено при определении учетной нормы, несостоятельна, так как подача указанного заявления является свободным волеизъявлением лица, желающим реализовать свое право на получение социальной выплаты. ФИО1 самостоятельно определила состав своей семьи, поэтому решение принималось исходя из определенного ею самой количественного состава.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика нарушений требований действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Запарий С.С. к Администрации муниципального района «Усть-Куломский» об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и постановке на учет на получение социальной выплаты на приобретение жилья для улучшения жилищных условий отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
