Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-162|2014
Дело № 2-162|2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Фатеж 16 мая 2014 г.
Фатежский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пашкова А.И.,
при секретаре Шаламовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 05.06.2012г. с заемщика в размере 125 590 рублей 18 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины и расторжении кредитного договора с ФИО2, по следующим основаниям.
ФИО2 по кредитному договору № от 05.06.2012г. ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 120 000 рублей под 21,05% годовых за пользование кредитом, на срок 45 месяцев.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно в соответствие с графиком платежей, а также согласно кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
ФИО2 исполняет не надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от 05.06.2012г.: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.03.2014г. составила 125 590 рублей 18 копеек: из них: просроченные проценты - 11 670 рублей 43 коп.; просроченный основной долг - 96 290 рублей 87 копеек; неустойка за просроченные проценты - 5 702 рубля 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 11 926 рублей 10 копеек.
05.02.2014г. банк направил заемщику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в указанный срок заемщик требование не исполнил.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк просит взыскать сумму задолженности с Заемщика ФИО2, расторгнуть с ним кредитный договор № от 05.06.2012г., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 711 руб. 80 коп..
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № в судебное заседание не направили своего представителя, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Суду предоставлена ксерокопия кредитного договора № от 05.06.2012г., согласно которого кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил кредит на цели личного потребления в сумме 120 000 рублей под 21,05% годовых за пользование кредитом на срок 45 месяцев ФИО2.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст. 809 ГК РФ.
В п.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суду при существенном нарушении договора другой стороной. Существенный признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании объективно установлено, что заемщик ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения №8596.
Задолженность по кредитному договору ФИО2 перед банком составляет 125 590 рублей 18 копеек: из них: просроченные проценты - 11 670 рублей 43 коп.; просроченный основной долг - 96 290 рублей 87 копеек; неустойка за просроченные проценты - 5 702 рубля 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 11 926 рублей 10 копеек.
Правильность расчета задолженности проверена судом.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец направлял Ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не предоставил.
Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика ФИО2 по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а потому требования кредитора о возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и расторжением кредитного договора - обоснованны.
С учетом изложенного, суд делает вывод о законности требований истца о взыскании долга по кредитному договору с заемщика ФИО2, а потому суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 125 590 (сто двадцать пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 18 копеек: из них: просроченные проценты - 11 670 рублей 43 коп.; просроченный основной долг - 96 290 рублей 87 копеек; неустойка за просроченные проценты - 5 702 рубля 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 11 926 рублей 10 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2012года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», расходы по оплате госпошлины в сумме 3 711 (три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента принятия решения.
Судья А.И.Пашков
