Решение от 28 февраля 2014 года №2-162/2014

Дело № 2-162/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 28 февраля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинкова В.И. к Открытому акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», о взыскании недополученной пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чинков В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Кузнецкие ферросплавы», в котором просит взыскать с ОАО «Кузнецкие ферросплавы» недополученную пенсию, за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что решением Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования прокурора Кузнецкого района, обращавшегося в суд в его интересах, к ответчику, о его праве на досрочное назначение пенсии, по достижению возраста 55 лет, согласно п.п.2 ч. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях», от 17.12.2001.
 
    По достижению 55 лет, он обратился к работодателю ОАО «Кузнецкие ферросплавы», с заявлением о выдаче документов, необходимых для назначения трудовой пенсии на льготных условиях. Однако, работодателем --.--.----., ему дано письменное разъяснение о том, что у работодателя отсутствуют правовые основания для передачи сведений в Пенсионный фонд, о его льготном стаже, вследствие чего ему не может быть назначена пенсия по возрасту на льготных условиях. Получив такое разъяснение, он обратился в Г., с целью получения консультаций об обоснованности отказа работодателем в реализации права, на пенсию по возрасту на льготных условиях, за период работы с --.--.----. по --.--.----. включительно. Техническим инспектором Г. П., составлено заключение, согласно которому, в соответствии с п. 3 и п. 5 Разъяснения Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991 № 5 «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинетов Министров СССР от 26 января 1991 № 10, ему Чинкову В.И., как работнику специализированного участка (цеха), занятому полный рабочий день (более 80% рабочего времени) непосредственно в производственных цехах и на участках, работающему на предприятии по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, предусмотренной Списком № 2, льготную пенсию следует назначать по соответствующему разделу Списка № 2 «Производства стали и ферросплавов» позиция 2040200а-19861.
 
    Право на социальное обеспечение по возрасту, относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ст. 39). Цель пенсионного обеспечения – предоставление человеку, достигшему определенного возраста и имеющему требуемый трудовой стаж, средств, к существованию, поэтому, он был вынужден обратиться в прокуратуру Кузнецкого района, с просьбой обратиться в суд в его интересах, защитить его права и обязать ответчика предоставить все необходимые документы для назначения ему пенсии по льготному стажу.
 
    Вступившим в законную силу --.--.----. года, решением Кузнецкого районного суда от --.--.----., его права были восстановлены; и с момента его обращения в Пенсионный фонд РФ, в Центральном районе гор. Новокузнецка, т.е. со --.--.----. года, ему была назначена трудовая пенсия по старости на льготных условиях. Однако, считает, что пенсия ему должна была быть назначена с момента наступления права для назначения такой пенсии, т.е. с --.--.----., когда ему исполнилось 55 лет, а не с того момента, когда пенсия назначена фактически. Виновными действиями ответчика, нарушено его право на назначение и получение пенсии по старости на льготных условиях, которое наступило у него --.--.----., необходимый трудовой стаж к этому времени уже был выработан, но из-за действий ответчика, отсутствия необходимых для назначения пенсии документов в Пенсионном фонде, не предоставленных ответчиком своевременно, такая пенсия ему назначена не была. Считает, что за период с --.--.----. по --.--.----., им недополучена пенсия, в размере цены иска, т.е. в сумме <...> рублей, поскольку, со --.--.----. пенсия ему назначена в сумме <...> рублей, период неполучения им положенной пенсии составил 18 месяцев. Для защиты своего нарушенного права он был вынужден обращаться в различные органы, длительное время заниматься вопросом доказывания того, что он имеет право на назначение пенсии на льготных условиях, участвовать в судебных разбирательствах, что причиняло ему нравственные страдания. В этот период ухудшилось его состояние здоровья, он был вынужден обращаться к специалистам, находился на больничном листке, с диагнозом - <...>. Перенесенные им нравственные и физические страдания, а это ухудшение состояния здоровья, т.е. причинение морального вреда, он оценивает в сумму в размере <...> рублей, которую просит компенсировать, взыскав указанную сумму с ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу, истец Чинков В.И. уточнил первоначально заявленные исковые требования, по основаниям заявленных требований, указав в иске, что сумма в размере <...> рублей, неполученная им своевременно пенсия, является его убытками. В просительной части уточненных исковых требований Чинков В.И. просит суд взыскать недополученную пенсию в размере <...> рублей и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. уточненные исковые требования Чинкова В.И. приняты судом к производству.
 
    В судебном заседании истец Чинков В.И. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что --.--.----. у него возникло право для назначения пенсии на льготных условиях, в связи с достаточным стажем работы во вредных и опасных условиях труда, на предприятии ответчика. В --.--.----. года, он обратился к ответчику, за получением необходимых документов, которые следует представить в Пенсионный фонд, для решения вопроса о назначении ему пенсии на льготных условиях. В предоставлении таких документов ответчиком ему было отказано и письменно разъяснено, что у него отсутствует право для назначения и получении пенсии на льготных условиях, по достижению возраста 55 лет. Не согласившись с мнением ответчика, он стал обращаться в различные инстанции, в т.ч. к техническому инспектору Г. П., который подтвердил его право на назначение льготной пенсии в соответствии с теми условиями труда, в которых он работал у ответчика; прокуратуру Кузнецкого района гор. Новокузнецка, с просьбой обратиться в суд, в его интересах, защитить его права. Решением Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка, от --.--.----., требования прокурора Кузнецкого района, обратившегося в суд в его интересах, о его праве на досрочное назначение пенсии, по достижению возраста 55 лет, согласно п.п.2 ч. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях», от --.--.----. были удовлетворены, и согласно вступившему в законную силу решению суда, --.--.----. года, ему такая пенсия была назначена. До получения решения Кузнецкого районного суда от --.--.----. вступившего в законную силу --.--.----., он в Пенсионный фонд, с заявлением о назначении ему пенсии на льготных условиях не обращался.
 
    Считает, что виновными действиями ответчика были нарушены его права, на назначение и получение льготной пенсии, с момента наступления у него права на ее получение, т.е. с --.--.----.. В период с --.--.----. по --.--.----., он был лишен возможности получать положенную ему пенсию, и недополучил пенсию за этот период в размере <...> рублей. Сумма рассчитана им за 18 месяцев, предшествовавших фактическому назначению пенсии, на основании решения суда и заявления, при этом он исходил из суммы назначенной и получаемой им в настоящее время пенсии, иного расчета суду представить он не может. Действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в сумму в размере <...> рублей, и просит взыскать с ответчика сумму компенсации, в указанном денежном выражении. За период доказывания своей правоты, в различных инстанциях, ухудшилось состояние его здоровья, что он подтверждает ксерокопиями листов из карточки больного, поликлиники, где он наблюдается у различных специалистов, а также, в период, когда судом рассматривались исковые требования прокурора, обратившегося в суд в защиту его интересов, со стороны, на тот период времени работодателя, ответчика по делу, на него было оказано психологическое воздействие. Пережитые нравственные и физические страдания он оценивает в сумму, указанную в иске, просит ее взыскать с ответчика, считая, что указанная сумма компенсирует перенесенные им нравственные и физические страдания.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Минаев Д.В., действующий на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком по --.--.----., включительно, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что пенсионные обеспечение граждан регулируется ФЗ от 17.12.2001 « О трудовых пенсиях в РФ», согласно нормам настоящего закона, назначением, перерасчетом, выплатой трудовых пенсий включая организацию доставки пенсии, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в соответствии с вышеназванным законом. Следовательно, ОАО «КФ» не является той организацией, которая должна отвечать по исковым требованиям Чинкова В.И., о выплате недополученной пенсии, за период с --.--.----. по --.--.----., т.к. не правомочна, в соответствии с законом, производить пенсионные выплаты. В ходе судебного следствия не установлен факт того, что Чинков В.И., до момента фактического назначения пенсии, т.е. до --.--.----., обращался в Пенсионный фон с заявлением о назначении ему пенсии на льготных условиях. Согласно ст. 18 ФЗ от 17.12.2011, № 173-ФЗ, в Пенсионный фонд, вместе с заявлением о назначении пенсии, должен быть предоставлен пакет документов, регламентированный настоящей статьей. Наличие, либо отсутствие справки подтверждающей особый характер работ, не влияет на право истца обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях. Пенсионный фонд самостоятельно определяется с тем, представлен ли заявителем полный пакет документов, к заявлению о назначении пенсии, в случае отсутствия какого-либо из документов, Пенсионный фонд может запросить такой документ у работодателя, разъяснить истцу нормы закона, предоставить срок для предоставления в Пенсионный фонд всех необходимых документов. Иного порядка назначения и выплаты пенсии действующим законодательством не предусмотрено. Считает исковые требования истца о взыскании с ОАО «КФ» недополученной пенсии в заявленной сумме несостоятельными, т.к. истцом несоблюден установленный законом порядок, обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии на льготных условиях, не имеется отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии истцу. Доводы истца о том, что работодатель не относил должность, в которой на предприятии работал истец, к должностям, лица, работающие на которых, имеют право для назначения льготной пенсии, не является юридически значимым обстоятельством, для разрешения возникшего спора, т.к. пенсия выплачивается за счет средств Пенсионного фонда. Исковые требования истца о взыскании суммы компенсации морального вреда не подтверждаются доказательствами, которые бы свидетельствовали о наличии виновных действий ответчика, которыми истцу причинены нравственные или физические страдания. Измененные исковые требования, которые истец уточнил в части оснований иска, в ходе рассмотрения дела по существу, считая недополученную пенсию за период с --.--.----. по --.--.----. убытками, в сумме составляющей цену иска, также не подлежат удовлетворению; сторона ответчика не признает исковые требования, т.к. истцом суду не представлено доказательств тому, что у него отсутствовала объективная возможность получения предполагаемой пенсии в Пенсионном фонде, в момент наступления права на получения такой пенсии, поскольку, установлено, и не отрицается самим истцом, что с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях, в --.--.----. года истец в Пенсионный фонд по месту проживания, не обращался. Исковые требования истца о взыскании убытков, основаны на предполагаемом праве истца на досрочное пенсионное обеспечение, не являются доказательством их реального возникновения, т.к. отсутствует причинно-следственная связь между тем, что ОАО «КФ» в Пенсионный фонд не были предоставлены сведения, справка о льготном стаже работы Чинкова В.И. на предприятии и фактом того, что пенсия Чинковым В.И. с --.--.----. не получена. Истец сам не воспользовался предоставленным ему законом правом на получение пенсии на льготных условиях, а, поэтому, действия (бездействие) ОАО «КФ» не могут быть рассмотрены, как виновные, вследствие которых истцу причинен материальный вред и моральный вред. В удовлетворении исковых требований Чинкова В.И. просил отказать в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе гор. Новокузнецка, не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим способом; просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения Пенсионного фонда в РФ, направив в суд отзыв на исковое заявление Чинкова В.И., указав в отзыве на обстоятельства того, что Чинков В.И., с необходимым пакетом документов, обратился в Пенсионный фонд РФ в Центральном районе гор. Новокузнецка, --.--.----. года, с указанной даты, досрочная трудовая пенсия по старости истцу назначена. Основанием для назначения пенсии явились – заявление Чинкова В.И., вступившее в законную силу решение Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка от --.--.----.. Ранее, по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ в Центральном районе гор. Новокузнецка истец не обращался, назначение пенсии по старости, в соответствии с нормами действующего законодательства, носит заявительный характер.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, считая надлежаще извещенным, а также согласно заявлению о рассмотрении дела в отсутствие представителя Пенсионного фонда в РВ (ГУ) в Центральном районе гор. Новокузнецка.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные сторонами суду доказательства, считает заявленные требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
 
    Согласно пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам, в т.ч. мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах, с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
 
    В соответствии со ст. 4, вышеприведенного закона, обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
 
    Согласно нормамФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ», а именно, ст. 5, обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.
 
    В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что Чинков В.И. --.--.----. принят в ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в лабораторию АСУ ТК электроцеха электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, что подтверждается представленной суду копией трудовой книжки ( л.д.12).
 
    По достижению возраста 55 лет, Чинков В.И. обратился к работодателю с заявлением о выдаче документов, необходимых для назначения трудовой пенсии на льготных условиях. Однако, работодателем, --.--.----., Чинкову В.И. дано письменное разъяснение о том, что у работодателя отсутствуют правовые основания для выдачи Чинкову В.И. документов, дающих ему право для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях (л.д. 19). За разъяснением правомерности действий работодателя, Чинков В.И. обратился в Трудовую инспекцию, затем обратился в прокуратуру Кузнецкого района гор. Новокузнецка, с заявлением, в котором просил прокурора обратиться в его интересах в суд, о восстановлении его нарушенного права. Решением Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка от --.--.----., за Чинковым В.И. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по достижению возраста 55 лет; ответчик обязан сдать сведения в Пенсионный орган РФ о льготном стаже Чинкова с --.--.----.; а также обязан, постановленным судом решением, выдать Чинкову В.И. справку, уточняющую особый характере труда Чинкова В.И. с --.--.----., для возможного назначения трудовой пенсии на льготных условиях.
 
    Постановленное судом решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу --.--.----. года.
 
    На основании вступившего в законную силу решения Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка от --.--.----. и заявления истца, обратившегося в Пенсионный фонд (ГУ) в Центральном районе гор. Новокузнецка, по месту регистрации и постоянного проживания, Чинкову В.И. --.--.----. назначена льготная трудовая пенсия.
 
    В силу ст. 22 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", обращение за назначением пенсии, перерасчетом ее размера и переводом с одного вида пенсии на другой может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию, перерасчет ее размера или перевод с одного вида пенсии на другой без ограничения каким-либо сроком.
 
    Согласно п. 7, Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда и социального развития РФ N 17 и Пенсионного фонда РФ N 19пб от 27 февраля 2002 года, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.
 
    Таким образом, вышеуказанными нормами предусмотрено, что с заявлением о назначении пенсии должны обращаться непосредственно граждане, подав письменное заявление, и могут действовать при этом непосредственно либо через своего представителя.
 
    В ходе судебного следствия, из пояснений самого истца, и эти обстоятельства не оспаривались ответчиком, судом установлено, что в период наступления права у Чинкова В.И. на назначение пенсии на льготных условиях, т.е. на --.--.----., истец не обращался с заявлением в соответствующий орган Пенсионного фонда, о назначении пенсии, обратившись с такого рода заявлением, лишь в --.--.----. года, что подтверждается отзывом третьего лица, представителя Пенсионного фонда (ГУ) в Центральном районе гор. Новокузнецка, представленным суду в материалы дела. Ссылку истца о виновных действиях ответчика, в том, что ему своевременно не была назначена трудовая пенсия на льготных условиях, и это обстоятельство, по мнению истца, подтверждается вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка от --.--.----. года, суд находит несостоятельной, поскольку, настоящим решением установлено только право истца на получение такой пенсии, а на ответчика возложена обязанность по выдаче истцу справки подтверждающей льготный трудовой стаж. Согласно вышеназванным нормам действующего законодательства, назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией, т.е. применительно к праву, на назначение льготной трудовой пенсии, возникшему у Чинкова В.И., Пенсионным фондом (ГУ) в Центральном районе гор. Новокузнецка.
 
    Разрешая исковые требования Чинкова В.И. о взыскании суммы недополученной пенсии, за период с --.--.----. по --.--.----. ( именно так заявлены исковые требования ( уточненные), на что истцом указано в просительной части искового заявления, исковые требования Чинков В.И. поддержал в судебном заседании в полном объеме) суд исходит из того, что закон наделяет гражданина свободой действий по реализации, либо отказу от реализации этого права, поэтому, не усматривает нарушений пенсионных прав истца, действиями ответчика.
 
    Уточнив первоначально заявленные исковые требования (кроме просительной части искового заявления) Чинков В.И. сумму, которая им рассчитана из назначенной и получаемой им пенсии на --.--.----. года, считает понесенным убытками, по вине ОАО «КФ». В материалах дела отсутствуют представленные стороной истца доказательства, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, что убытки в виде недополученной пенсии, возникли у Чинкова В.И. вследствие виновных действий ответчика. По мнению суда, нарушение пенсионных прав истца имело бы место в том случае, если бы Пенсионным фондом, после обращения с заявлением о назначении такой пенсии, ему было отказано в ее назначении и выплате. Согласно представленным суду доказательствам, стороной истца, не усматривается причинно следственная связь, между действиями ( бездействием) ответчика и обстоятельствами того, что Чинков В.И., при наступлении у него права на назначение досрочной трудовой пенсии, не обратился с соответствующим заявлением в Пенсионный фонд по месту постоянного проживания; судом не установлено, что ответчиком истцу чинились препятствия, для реализации своего права, на обращение в Пенсионный фонд, с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии. Самостоятельный отказ истца от реализации своего права на обращение в орган, который занимается назначением и выплатой пенсионного обеспечения, суд не может поставить в вину стороне ответчика. Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков (недополученной пенсии), составляющих цену иска, основаны на предположениях истца, о возможном нарушении его права, неправомерными действиями ответчика, поэтому, отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недополученной пенсии, за период с --.--.----. по --.--.----., в размере <...> рублей.
 
    По мнению суда, удовлетворению не подлежат и исковые требования Чинкова В.И. о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда, в размере <...> рублей. Обосновывая заявленные исковые требования, о взыскании компенсации морального вреда, истец в исковом заявлении и давая пояснения в судебном заседании, указывал на обстоятельства того, что отсутствие возможности своевременно получать пенсию, многочисленные судебные разбирательства, обращение в различного рода инстанции, доказывание ответчику, что у него имеется право на назначение и получение льготной трудовой пенсии, неблагоприятно сказалось на его здоровье, его здоровье ухудшилось. В доказательство заявленных исковых требований о взыскании суммы компенсации морального вреда, суду на обозрение и в материалы дела была представлена медицинская карточка больного, из поликлиники №, городской больницы №, где Чинков В.И. наблюдается. Обозрев предс тавленные доказательства, суд приходит к выводу, что наличие у истца хронических заболеваний, отраженных в карточке, не состоит в причинно следственной связи с состоянием его здоровья на сегодняшний день, тем более, суду не представлено доказательств тому, каково же состояние здоровья истца на момент обращения в суд. Представлять иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, истец не пожелал.
 
    Установив вышеизложенные, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Чинкова В.И. к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» о взыскании суммы недополученной пенсии, компенсации морального вреда, следует отказать в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Чинкова В.И. к Открытому акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» о взыскании недополученной пенсии, за период с --.--.----. по --.--.----., в сумме <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей - отказать
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.03.2014.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья М.В. Фролова