Решение от 01 апреля 2014 года №2-162/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 162/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         1 апреля 2014 года                 р.п. Шилово
 
        Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием представителя истца Лореш О.А. - Тютюнниковой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Рожновой А.В., при секретаре Чуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда гражданское дело по иску Лореш Олега Александровича к Рожновой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Лореш О.А. обратился в Шиловский районный суд с поименованным иском к Рожновой А.В. и с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку (пени) в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому им были переданы ответчику на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> под 2% от суммы фактического займа ежемесячно, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом о полном возврате полученных в займ денежных средств с процентами не исполнил, в связи с чем истец произведя расчет процентов и расчет неустойки, которая по условиям договора составляет 0,5% от предоставленной суммы займа за каждый день просрочки обратился в суд с настоящим иском и наряду с требованиями о взыскании основного долга, процентов и неустойки просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Лореш О.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, направил в суд своего представителя Тютюнникову Е.А., которая действуя в интересах истца, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их увеличения, уточнив размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты>.
 
    Ответчик Рожнова А.В. в судебном заседании исковые требования истца составляющие предмет спора с учетом увеличения исковых требований признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам настоящего дела.
 
    Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику и представителю истца разъяснены и понятны, в связи с чем считает, что требования Лореш О.А. с учетом их увеличения подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также с ответчика по основаниям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере определенном из цены увеличенных исковых требований и расходы по оплате юридических услуг, включающих в себя в том числе расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом отсутствия возражений ответчика об их завышении, исходя из объема оказанных юридических услуг, конкретных обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, реальных затрат времени на участие представителя в деле, находит разумными и не завышенными.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Лореш Олега Александровича к Рожновой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
        Взыскать с Рожновой Анастасии Владимировны в пользу Лореш Олега Александровича задолженность по договору займа, состоящую из основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы процентов по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки (пени) в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика взыскать <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать