Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Дело № 2-162/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нижний Цасучей 23 апреля 2014 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.П. к администрации СП «Халтуйское» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,
установил:
Васильев A.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 10 марта 2012 года умерла его мать В.З.М. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде дома и земельного участка ему было отказано, поскольку отсутствовала государственная регистрация права. При жизни его родители государственную регистрацию права на дом и земельный участок не произвели, однако всю жизнь прожили по указанному выше адресу. После смерти матери он фактически принял наследство, присматривает за домом, осуществляет его текущий ремонт, земельный участок использует по прямому назначению, ухаживает за ним, осуществляет посадку овощей. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц СПК им. Кирова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, нотариус Ононского нотариального округа.
В судебном заседании истец Васильев А.П. исковые требования поддержал, уточнил и просил включить жилой дом и приусадебный земельный участок в состав наследуемого им имущества, признать за ним право собственности в порядке наследования на это имущество.
Свидетель В. суду показала, что родители её мужа в 1992 году получили спорный дом в колхозе им. Калинина как участники Великой Отечественной войны. В 2000 году умер отец мужа. В 2007 году СПК им. Кирова продало дом В.З.М. по остаточной стоимости. В этом доме она жила до самой смерти. После смерти матери она с мужем присматривают за домом, ремонтируют его, несут бремя по содержанию дома.
Представители ответчика администрации сельского поселения «Халтуйское» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.
Суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного нотариусом Ононского нотариального округа наследственного дела следует, истец Васильев А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном В.З.М. и В.П.И., что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно свидетельствам о смерти В.П.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, В.З.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Васильев А.П. является наследником имущества В.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., которое состоит из денежных средств в <адрес>, земельной доли, общей площадью 46 га, на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в <адрес>, 1/5 доли квартиры в общей долевой собственности по адресу: <адрес>.
Из выписки из решения правления СПК им. Кирова от 13 июля 2007 года, следует, что СПК им. Кирова решило продать В.З.М. дом по <адрес> по остаточной стоимости 2000 рублей.
Из приходного кассового ордера от 25 июля 2007 года следует, что В.З.М. уплатила <данные изъяты> рублей в кассу СПК им. Кирова за дом деревянный.
Согласно выписке из технического паспорта жилого дома, расположенного но адресу:<адрес>, ввод дома эксплуатацию 1992, сведения о собственнике отсутствуют. Площадь дома - 89,2 кв.м., общая площадь жилого помещения - 63,9кв.м., из неё жилая -39,4 кв.м., подсобная - 24,5 кв.м., веранды —25,3 кв.м.
Из заявлений наследников: Ч.Т.П., В.В.Н. , В.Ю.Л., Д.Ю.П. следует, что они оформлять свои наследственные права не желают, обращаться в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства не намерены.
Из уведомления от 29 января 2014 года следует, что в реестре объектов технического учета нет данных о правах на объект по адресу:<адрес>.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти 1ражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит но наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом согласно подп. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по закону и по завещанию.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя па имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а в их совокупности достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.
Судом установлено, что В.З.М. купленный ею при жизни дом в собственность в установленном законом порядке не оформила, государственную регистрацию его не произвела. После ее смерти Васильев А.П., являясь наследником первой очереди, фактически принял указанное наследство, присматривает за ним, осуществляет текущий ремонт.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении спорного дома в наследственную массу и признании за ним права на это имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", границы участка должны быть описаны и удостоверены в установленном земельным законодательством порядке, в том числе посредством проведения кадастровых работ.
Пункт 9 ст. 38 Закона предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В силу ст. 40 Закона, результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей.
Из содержания приведенных норм следует, что земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общая площадь, границы и местоположение.
Как следует из материалов дела, па основании свидетельства о праве собственности на землю от 27 октября 1992 года В.З.М. решением <адрес> администрации предоставлен земельный участок площадью 0,28 га по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Свидетельство является временным документов и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы. Оригинал свидетельства суду не представлен. Кадастрового паспорта земельного участка нет.
Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве собственности па земельный участок старого образца выдано на имя В.З.М., которая умерла, отвод земельного участка в натуре ею при жизни не был произведен, в установленном законом порядке право собственности на предоставленный земельный участок не было зарегистрировано. Следовательно, невозможно установить предмет спора, поскольку местоположение земельного участка, на который претендует истец, на местности не определено в соответствии с требованиями земельного законодательства. Межевание земельного участка не проводилось, его границы не установлены, площадь является ориентировочной.
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о включении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в наследственную массу не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Васильева А.П. удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества В.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Васильевым А.П. право собственности на жилой дом, общей площадью 89,2 кв.м., общей площадью жилого помещения 63,9 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., подсобной площадью 24,5 кв.м, веранды 25,3кв.м., литера А, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Булгаков
В окончательной форме решение составлено 28 апреля 2014г. Решение не вступило в законную силу. 08 мая 2014 года.
