Решение от 27 января 2014 года №2-162/2014

    Дело № 2-162/2014
 
Мотивированное решение
 
изготовлено 31 января 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 года
 
г. Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
 
    при секретаре СемёновойВ.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил ПетровойС.В.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ ДОД «СДЮШОР № 3 имени А.А. Лопатина» о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
    Прокурор Тагилстроевского района г.Нижний Тагил, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением МБОУ ДОД «СДЮШОР № 3 имени А.А. Лопатина» и просит суд: в срок до ../../.... г. года устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу: г(место расположения обезличено), пункт № 3* предписания № №... от ../../.... г. года: - выполнить второй эвакуационный выход со второго этажа здания или отделить помещения второго этажа от первого противопожарными преградами и оборудовать выход в лестничную клетку дверями второго типа в соответствии с п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, р. 6.13* СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
 
    Основание иска сводится к следующему: ответчик не исполняет обязательные требования в области пожарной безопасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного крагу лиц.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просила об их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика извещен, не явился, возражений не представил.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является действующим юридическим лицом, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 45-55).
 
    В материалы дела представлено предписание по ответчику № №... от ../../.... г. года, выданное Отделом надзорной деятельности г.Нижний Тагил ГУ МЧС России по Свердловской области: - выполнить второй эвакуационный выход со второго этажа здания или отделить помещения второго этажа от первого противопожарными преградами и оборудовать выход в лестничную клетку дверями второго типа в соответствии с п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, р. 6.13* СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
 
    Указанное предписание в отношении ответчика не оспорено. Ответчик не представил суду никаких доказательств в подтверждение того, что указанные мероприятия выполнены в полном объеме. Ответчик не опроверг доводы истца, на которых истец основывает свои требования. Ответчик не обращался к суду с ходатайством об истребовании доказательств, которые самостоятельно истребовать не может, которые бы опровергли доводы истца. Ответчик не обращался к суду с ходатайством о проведении экспертизы по делу в целях выяснения соблюдения требований правил и норм применительно к настоящим обстоятельствам по делу.
 
    Согласно п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390) при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности). В нарушение п.6.13 СНиП 21-09-97 второй этаж здания функциональной пожарной опасности Ф 4 не имеет второго эвакуационного выхода. Соответственно, на ответчике лежит обязанность выполнить второй эвакуационный выход.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, требований ч.2 ст.206 ГПК РФ заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с установлением заявленных истцом сроков.
 
    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в доход местного бюджета).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 
    Возложить обязанность на МБОУ ДОД «СДЮШОР № 3 имени А.А. Лопатина» в срок до ../../.... г. года устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу: (место расположения обезличено), пункт № 3* предписания № №... от ../../.... г. года: - выполнить второй эвакуационный выход со второго этажа здания или отделить помещения второго этажа от первого противопожарными преградами и оборудовать выход в лестничную клетку дверями второго типа в соответствии с п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, р. 6.13* СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений»
 
    Взыскать с МБОУ ДОД «СДЮШОР № 3 имени А.А. Лопатина» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
 
    Государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты государственной пошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
 
Председательствующий
 
И.А.Андреев