Решение от 03 марта 2014 года №2-162/2014

                                                К делу № 2-162/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» марта 2014 года             Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Никишовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мелешко С.Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Мелешко С.Н. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 30 марта 2012 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Мелешко С.Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № ... Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 173 000.00 (Сто семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № ... от 30 марта 2012 года. В соответствии с пунктами 3.2, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50 (Двадцать два целых пятьдесят сотых) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора - при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 09 июля 2013 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23 июля 2013 года. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.В связи с выше изложенным просил иск удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель истца Ермаков М.В. не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имел.
 
    Ответчик Мелешко С.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
 
          Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Как видно из материалов дела, 30 марта 2012 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Мелешко Сергеем Николаевичем (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № ....Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 173 000.00 (Сто семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № ... от 30 марта 2012 года.В соответствии с пунктами 3.2, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50 (Двадцать два целых пятьдесят сотых) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора - при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 09 июля 2013 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23 июля 2013 года. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
        Кроме того, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 24 июля 2013 года задолженность Заемщика перед Банком составила:
 
    - по уплате основного долга по кредиту - 159 568,74 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки;
 
    по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 795,33 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 33 копейки. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на 24 июля 2013 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составила - 4000,00 (Четыре тысячи) рублей.
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на 24 июля 2013 года задолженность Мелешко С.Н. по Кредитному договору № ... от 30 марта 2012 года составляет 186 364,07 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 07 копеек, из них:
 
    по уплате основного долга по кредиту - 159 568,74 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки;
 
    по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 795,33 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 33 копейки;
 
    прочие неустойки - 4000,00 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
         В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 158 405,12 руб. (расчет задолженности прилагается).
 
        За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4927, 28 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 10.12.2013 года, соответственно судебные расходы в сумме 4927,28 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Удовлетворить исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мелешко С .Н. о взыскании кредитной задолженности.
 
        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Мелешко С.Н. задолженность по Кредитному договору № ... от 30 марта 2012 года в размере 186 364,07 (Сто восемьдесят шесть тысяч тристашестьдесят четыре) рубля 07 копеек, из них:
 
    по уплате основного долга по кредиту - 159 568,74 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки;
 
    по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 795,33 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 33 копейки;
 
    -прочие неустойки - 4000,00 (Четыре тысячи) рублей.
 
         Взыскать с Мелешко С.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4 927,28 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                    Председательствующий: