Решение от 05 июня 2014 года №2-162/2014

Гражданское дело № 2-162/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Радищево 5 июня 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,
 
    с участием помощника прокурора Радищевского района Болотнова А.В.,
 
    при секретаре Родионовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Радищевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Нанаян Г*А* о признании незаконным бездействия по непредставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в орган службы занятости населения, об обязании ежемесячно предоставлять в орган службы занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей),
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Радищевского района обратился с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Нанаян Г*А* о признании незаконным бездействия по непредставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в орган службы занятости населения, об обязании ежемесячно предоставлять в орган службы занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района в связи с поступившей информацией из Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения Радищевского района (далее – ОГКУ ЦЗН Радищевского района), проведена проверка соблюдения работодателем - индивидуальным предпринимателем Нанаян Г.А., законодательства о занятости населения, по результатам которой были выявлены нарушения закона. Так, ИП Нанаян Г.А., являясь работодателем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ ЦЗН Радищевского района сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) с января 2014 года не представил. Бездействие ИП Нанаян Г.А. является нарушением требований п.3 ст.25 Закона Российской Федерации № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которому работодатели обязаны ежемесячно представлять в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей). Таким образом, создаются препятствия к осуществлению безработными гражданами предоставленного п.1 ст.8 Закона РФ № 1032-1 от 19.04.1991 права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества службы занятости населения. Бездействие работодателя - ИП Нанаян Г.А. влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенного круга лиц. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Радищевского района Ульяновской области Болотнов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.Ответчик – индивидуальный предприниматель Нанаян Г.А., в судебном заседании иск признал, пояснив, что сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ОГКУ ЦЗН Радищевского района он не представлял.
 
    Представитель третьего лица – Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения Радищевского района, в лице директора Чембаровой Л.И., в судебном заседании иск поддержала, считает, что исковые требования прокурора обоснованные, на основании действующего законодательства им необходимо ежемесячно предоставлять информацию о наличии либо отсутствии вакантных мест, истец с января 2014 не предоставлял указанные сведения.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ИП Нанаян Г.А., являясь работодателем, сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) с января 2014 года в ОГКУ ЦЗН Радищевского района не представлял, что свидетельствует о нарушении Закона Российской Федерации № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск прокурора Радищевского района Ульяновской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Нанаян Г*А* о признании незаконным бездействия по непредставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в орган службы занятости населения, об обязании ежемесячно предоставлять в орган службы занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), удовлетворить.
 
    Признать бездействие индивидуального предпринимателя Нанаян Г*А* по непредставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в орган службы занятости населения, незаконным.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Нанаян Г*А* ежемесячно предоставлять в орган службы занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Л.И. Фирулева