Решение от 06 мая 2014 года №2-162/2014

                                           Дело № 2-162/2014                    Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                                     с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Улеевой С.Г.,
 
    с участием истца Волотова Н.А.,
 
    третьих лиц на стороне истца Мосуновой Р.Г., Волотова Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волотова Н. А. к администрации Моторского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Волотов Н. А. обратился в суд с иском к администрации Моторского сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, указав, что в <> году Моторским совхозом ему и его семье предоставлена квартира в <> в которой он проживает по настоящее время. <> администрацией Моторского сельсовета с ним заключен договор найма. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры на что получил согласие, но зарегистрировать право собственности на приобретенное жилое помещение не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на спорную квартиру. В этой связи, Волотов Н.А. просит суд признать за ним право собственности на квартиру в <>.
 
    В судебном заседании Волотов Н. А. иск поддержал и просил удовлетворить его, пояснив, что квартира в <> совхозом в <> году. Он вселился с семьей в эту квартиру и проживает там по настоящее время. <> ответчик заключил с ним договор найма на это жилое помещение. <> он обратился в сельсовет с заявлением о приватизации квартиры и получил согласие, но оформить договор передачи в собственность этого жилого помещения и зарегистрировать свое право собственности он не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просил удовлетворить и признать за ним в порядке приватизации право собственности на спорное жилое помещение.
 
    Третьи лица на стороне истца Мосунова Р. Г. и Волотов Е. Н. в суде иск также поддержали, заявив об отказе от своего права на бесплатную приватизацию указанной квартиры в пользу истца.
 
        Представитель ответчика – глава Моторского сельсовета Тонких А. А.ич письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
 
    Кроме того, из объяснений истца, представленных справки Моторского сельсовета, договора найма и заявления истца о приватизации следует, что Волотов Н.А. проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма и ответчик согласен это жилое помещение передать ему в собственность в порядке приватизации.
 
    Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.
 
    Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в Каратузском районе, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
 
    Истец ранее в приватизации жилья участия не принимал.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Волотов Н.А. имеет право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Принять признание иска ответчиком и исковые требования Волотова Н.А. удовлетворить.
 
    Признать за Волотовым Н. А. родившимся <> в <>, право собственности на жилое помещение – <>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий