Решение от 13 мая 2014 года №2-162/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «13» мая 2014 года         с.Чара
 
    Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
 
    при секретаре Селиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Г.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Г.И.М., мотивируя следующим.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Г.И.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18,55% годовых, а заемщик Г.И.М. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В нарушение условий договора Г.И.М. платежи по кредиту производит не в полном объеме, не ежемесячно.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подлежащая взысканию с Г.И.М. сумма денежных средств составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать в его пользу с Г.И.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик в суд не является, сведений о своей неявки суду не сообщает, почтовую корреспонденцию не получает, по сообщению почтового отделения, квартира постоянно находится закрытой, о месте и времени процесса уведомлен через СМС сообщение.
 
    Согласно представленной информации ТП УФМС по Забайкальскому краю. Г.И.М. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 119 ГК РФ, неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Суд, изучив представленные доказательства приходит к следующему.
 
    Заинтересованное лицо в силу ст.3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Читинского отделения № и Г.И.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, под 18,55% годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Предоставленный суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.
 
    Ответчик Г.И.М. платежи в счет погашения кредитной задолженности своевременно не производил, что подтверждается материалами движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, представленными представителем истца (л.д.16-18).
 
    В связи с чем сумма задолженности по основному долгу составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает, принятые на себя обязательства по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из того, что ответчик не производит оплату по кредитным договорам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющемся в деле. Указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Г.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Г.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.И.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, в сумме <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Г.И.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова