Решение от 04 июня 2014 года №2-162/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-162/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Глядянское                         4 июня 2014 года
 
    Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.
 
    при секретаре Деркач Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № /далее по тексту ОАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 005,19 руб. и судебных расходов в размере 5 840, 06 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000,00 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 22, 5 % годовых с порядком его погашения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Заемщиком допущены нарушения в исполнении обязательств, график погашения задолженности не соблюдается, систематически допускаются просрочки и недоплаты. Платежи в погашение кредита прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 233 847, 73 руб., просроченная задолженность по процентам – 18 804, 77 руб., задолженность по неустойке – 11 352, 69 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанные суммы помимо расходов по уплате госпошлины в сумме 5 840, 06 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Учитывая позицию сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 250 000,00 руб. под 22, 5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
 
        В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 264 005,19 руб., из которых задолженность по кредиту составила 233 847, 73 руб., просроченная задолженность по процентам – 18 804, 77 руб., задолженность по неустойке – 11 352, 69 руб.
 
        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 5 840, 06 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 005,19 руб. и возврат госпошлины в размере 5 840, 06 руб.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Притобольный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Председательствующий С.В. Евсеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать