Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Дело № 2-162/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 12 мая 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
при секретаре Кузяхметовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Арапову А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Арапову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (кредитор) и Араповым А.А. (заёмщик) был заключён кредитный договор № от (дата) года.
В соответствии с п. 1.1. данного кредитного договора Арапову А.А. был выдан кредит в размере *** руб. на срок по (дата) года, на цели - потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых.
Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за его пользование ответчик Арапов А.А. исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из историй операций по кредитному договору № от (дата) года.
(дата) банк направил заёмщику претензию с требованием погасить кредит, уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от (дата) года, которую истец, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Арапова А.А., составляет *** коп., из которых: *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - проценты за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - просроченный основной долг; а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере *** коп., расторгнуть кредитный договор.
Представители истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточнили исковые требования на момент рассмотрения дела в суде, просили суд взыскать с ответчика Арапова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере *** коп., из которых: *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - проценты за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - просроченный основной долг; а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере *** коп., расторгнуть кредитный договор, заключённый с ответчиком Араповым А.А.
Ответчик Арапов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Араповым А.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор № №
В соответствии с п. 1.1. данного кредитного договора Арапову А.А. был выдан «потребительский кредит» в сумме *** руб. под 23,90% годовых, на цели личного потребления, на срок 36 месяцев.
Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Свои обязательства по выдаче кредита по вышеуказанному кредитному договору истец исполнил, что подтверждается представленными документами.
В нарушение условий кредитного договора заёмщик Арапов А.А. добровольно взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается историей операции по кредитному договору.
В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, в адрес заёмщика Арапова А.А. (дата) истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Арапов А.А. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения, нарушал, исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленного истцом суду расчёта задолженности, истории операций по кредитному договору № от (дата) года.
На день рассмотрения иска судом задолженность ответчика Арапова А.А. по кредитному договору № от (дата) составляет *** коп., из которых: *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - проценты за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - просроченный основной долг, что подтверждается представленными суду истцом расчётами, документами, и не оспаривается ответчиком.
Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиком в суд не представлено.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о расторжении кредитного договора № от (дата) года, и досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с ответчика.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Арапова А.А. суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере *** коп., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере *** коп.
Кроме того, в связи с увеличением исковых требований в судебном заседании на день рассмотрения дела, с ответчика Арапова А.А. подлежит довзысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточнённые исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключённый между открытым акционерным обществом (ОАО) «Сбербанк России» и Араповым А.А.
Взыскать с Арапова А.А. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
Взыскать с Арапова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 15.05.2014 года.
Судья: А.Н. Балуков
