Решение от 03 апреля 2014 года №2-162/2014

    Дело № 2-162/2014 год
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Чупахиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения на правах управления Челябинского отделения № 8597 (<адрес>) к Снеткову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения на правах управления Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Снеткову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Снетковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ 2012 года заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты>. сроком до 17 февраля 2017 года, ответчик обязался вернуть полученную сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16.65% годовых, уплачивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем на 13 февраля 2014 года задолженность составляет: <данные изъяты>.33коп., в том числе <данные изъяты>.73коп. неустойка, <данные изъяты>.77коп. проценты, <данные изъяты>.83коп. основной долг, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>.33коп., а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Снетков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Обстоятельствами дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Снетковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ 2012 года заключен кредитный договор № <данные изъяты> соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты>. сроком до 17 февраля 2017 года, ответчик обязался вернуть полученную сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16.65% годовых, уплачивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами на 13 февраля 2014года задолженность составляет: <данные изъяты>.33коп., в том числе <данные изъяты>.73коп. неустойка, <данные изъяты>77коп. проценты<данные изъяты>.83коп. основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    При разрешении исковых требований о взыскании долга суд руководствуется:
 
    - статьей 309 Гражданского кодекса РФ«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
 
    - статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»;
 
    - статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
 
    Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
 
    Поскольку ответчиком Снетковым В.И. нарушены сроки возврата заемных денежных средств, имеются случаи отсутствия платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, требования истца о взыскании суммы основного долга <данные изъяты>.83коп. и <данные изъяты>.77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
 
    При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и плановых процентов суд руководствуется:
 
    - статьей 330 Гражданского кодекса РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»
 
    - условиями кредитного договора.
 
    Грубое нарушение ответчиком Снетковым В.И. принятых договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.73коп.
 
    При возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика в полном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233 -244 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения на правах управления Челябинского отделения № 8597 к Снеткову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Снеткова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.33коп., в том числе <данные изъяты>.73коп. неустойку, <данные изъяты>.77коп. проценты, <данные изъяты>.83коп. основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.49коп., всего <данные изъяты>.82коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления о его отмене, а в случае, если оно подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна