Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Дело № 2-162/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Суоярви 15 апреля 2014 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г.Ерохиной,
при секретаре судебного заседания Н.В.Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.Л., действующей в интересах Федорова К.Д. к администрации Суоярвского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Семенова Е.Л., действующая в интересах Федорова С.К. обратилась в суд к администрации Суоярвского городского поселения с иском о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что Федоровой М.И. (...) на праве собственности принадлежала ... по ... в ..., что подтверждено регистрационным удостоверением. хх.хх.хх г. Федорова М.И. умерла. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшую ей на праве личной собственности квартиру. Федоров К.Д. (сын) не узаконил свои наследственные права после смерти, хотя фактически вступил в права наследования, поскольку проживал в квартире, нес бремя содержания дома. Федоров К.Д. умер хх.хх.хх г.. В установленный законом срок Федоров С.К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследуемое имущество было отказано, поскольку Федоров К.Д. не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру. На основании изложенного представитель истца просит суд включить в наследственную массу оставшуюся после смерти Федорова К.Д., умершего хх.хх.хх г. ... в ... Республики Карелия.
Определением суда от хх.хх.хх г. произведена замена ответчика с администрации Суоярвского городского поселения на администрацию Найстеньярвского сельского поселения.
В судебное заседание истец Федоров С.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в силу ст.48 ГПК РФ воспользовался правом ведения дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца Семенова Е.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик администрация Найстеньярвского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В отзыве на иск не возражали против удовлетворения исковых требований Федорова С.К.
Третье лицо нотариус Суоярвского нотариального округа Яковлев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, АМО «Суоярвский район» в судебное заседание не явились, в отзыве на иск оставили разрешение вопроса на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего Федорова К.Д., приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что истец по делу Федоров С.К. приходится сыном умершего Федорова К.Д.
Как следует из справок администрации Найстеньярвского сельского поселения, Федоров К.Д., умерший хх.хх.хх г., на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., Федорова М.И. была зарегистрирована и проживала в ....
Судом установлено, что Федорова М.И. (... на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от хх.хх.хх г. являлась собственником ... в ....
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному отделом ЗАГС Суоярвского района, хх.хх.хх г. Федорова М.И. умерла, о чем хх.хх.хх г. составлена актовая запись о смерти № ...
Согласно ответу нотариуса Суоярвского нотариального округа, после смерти Федоровой М.И. наследственного дела не заводилось.
Статья 1111 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о рождении, Федоров С.К. приходится сыном умершему хх.хх.хх г. Федорову К.Д., то есть является наследником первой очереди по закону.
Из материалов наследственного дела № ..., усматривается, что к нотариусу Суоярвского нотариального округа после смерти Федорова К.Д., умершего хх.хх.хх г., обратилась Семенова Е.Л., действующая в интересах Федорова С.К. на основании доверенности, с заявлением о принятии наследства. При этом, ... в ... РК, право на которую не было зарегистрировано за Федоровым К.Д., в состав наследства не включена, поскольку после смерти Федоровой М.И. наследственного дела не заводилось.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требовании наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, с хх.хх.хх г. в связи со смертью Федорова К.Д. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, .... На день смерти наследодатель не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
В настоящее время наследник лишен возможности оформить наследство на названное недвижимое имущество, так как право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем оно подлежит включению в наследственную массу в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Семеновой Е.Л., действующей в интересах Федорова С.К. к администрации Найстеньярвского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося хх.хх.хх г. со смертью Федорова К.Д., хх.хх.хх г. года рождения, ..., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014
Последний день подачи апелляционной жалобы 21.05.2014
