Решение от 15 мая 2014 года №2-162/2014

Дело №2-162/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Аксубаево 15 мая 2014 года
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре Лаптиной Т.Н.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная нефтесервисная компания» к Илюкову В.В. и закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная нефтесервисная компания» обратилось в суд с иском к Илюкову В. В. и закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *-* дд.мм.гггг *-*, на *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, принадлежащего истцу, под управлением ФИО1и автомобиля *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, принадлежащего ответчику Илюкову В.В., под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-* получил механические повреждения. Согласно отчета ООО «Экспертиза. Кансалтинг. Оценка-риэлт», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства (с учетом износа) составила *-* данные изъяты *-*. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являлся Илюков В.В., который постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району от *-* дд.мм.гггг *-* привлечен к административной ответственности. Страховая компания ЗАО «Чулпан», являющаяся страховщиком гражданской ответственности истца, в прямом возмещении убытков истцу отказывает. Согласно информации, полученной от ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО причинителя вреда *-* номер *-* не действовал на момент ДТП.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *-* данные изъяты *-*, расходы по оплате услуг эксперта в размере *-* данные изъяты *-*, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*..
 
    Представитель истца Завейборода С.В. в судебное заседание не явился, заявлением от *-* дд.мм.гггг *-* просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Илюков В.В. в судебном заседании иск признал.
 
    Представитель ответчика – закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» Миншин А.М. иск не признал, пояснив, что поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда на момент дорожно – транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то вред, причиненный истцу подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
    Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из объяснений ответчиков и материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-*, на *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, принадлежащего истцу, под управлением ФИО1и автомобиля *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, принадлежащего ответчику Илюкову В.В., под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-* получил механические повреждения. Согласно отчету ООО «Экспертиза. Кансалтинг. Оценка-риэлт», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства (с учетом износа) составила *-* данные изъяты *-*.
 
    Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Илюков В.В.. Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району от *-* дд.мм.гггг *-* Илюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Гражданская ответственность Илюкова В.В. на момент дорожно – транспортного происшествия не застрахована. Согласно информации, полученной истцом от ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО причинителя вреда *-* номер *-* не действовал на момент ДТП.
 
    При изложенных обстоятельствах вред, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика Илюкова В.В., а в иске к ЗАО «Чулпан» должно быть отказано.
 
    Согласно отчету ООО «Экспертиза. Кансалтинг. Оценка-риэлт», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-* (с учетом износа) составила *-* данные изъяты *-*.
 
    Понесенные истцом расходы на оплату услуг экспертной организации в размере *-* данные изъяты *-* и на оплату государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и в силу требований статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Илюкова В.В..
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Илюкова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная нефтесервисная компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - *-* данные изъяты *-*, расходы по оплате услуг эксперта в размере *-* данные изъяты *-*, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*
 
    В иске общества с ограниченной ответственностью «Региональная нефтесервисная компания» к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
Председательствующий:
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2014 года.
 
Судья: А.В. Никитина