Решение от 22 апреля 2014 года №2-162/2014

Дело № 2-162/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 22 апреля 2014 г.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, к Жижикину В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, государственной пошлине,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, обратилось в суд с иском к Жижикину В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, государственной пошлине.
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ в исковом заявлении указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Жижикиным В.В. **.**.2012 года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Жижикину В.В. был выдан кредит в размере ***рублей на срок по 04.02.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,30 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № *** от **.**.2012 г. Жижикин В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от **.**.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным: расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.2012 года; Заемщику было направлено требование от **.**.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от **.**.2012 года Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № *** от **.**.2012 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № *** от **.**.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на **.**.2014 года, составляет: *** руб. ***коп., в том числе :
 
    *** руб. ** коп. неустойка,
 
    *** руб. ** коп. просроченные проценты,
 
    *** руб. ** коп. просроченный основной долг.
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, просит суд: расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.2012 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Жижикина В.В. сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.2012 г. в размере ***руб. ** коп., в том числе:
 
    ***руб. ** коп. неустойка,
 
    ***руб. ** коп. просроченные проценты,
 
    ***руб. ** коп. просроченный основной долг,
 
    ***руб. ** коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, в открытое судебное заседание не явился, судом был извещен заблаговременно о дате, о времени, о месте судебного заседания, представил ходатайство о судебном разбирательстве дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Жижикин В.В. не явился в открытое судебное заседание, судом был под личную роспись уведомлен о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав в своем письменном заявлении, что иск ОАО «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что при признании ответчика иска суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, о времени и о месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, в отсутствие ответчика Жижикину В.В., так как истец и ответчик как участники процесса, судом были извещены заблаговременно о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик признает иск, ознакомлен с последствиями признания истца иска, права их не нарушены.
 
    Огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, к Жижикину В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, государственной пошлине обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    К данному выводу суд пришел на основании следующего.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Жижикиным В.В., поскольку иск подтверждается доказательствами по делу: кредитным договором № *** от **.**.2012 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Жижикиным В.В., информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей № 2, расчетом задолженности. (л.д. 7-9, 18, 19, 20, 21).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата госпошлины в размере ***руб. **коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.4).
 
    Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью расторжения кредитного договора, о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, к Жижикину В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, государственной пошлине, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жижикиным В.В.
 
    Взыскать с Жижикина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ***от **.**.2012 года в размере ***руб. ** коп., в том числе:
 
    ***руб. ** коп. неустойки,
 
    ***руб. ** коп. просроченных процентов,
 
    ***руб. ** коп. просроченного основного долга.
 
    Взыскать с Жижикина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину в размере ***руб. ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: _______________________ Захаров С.М.