Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Дело №2-162/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.06.2014г. с.Парабель, Томской области
Парабельский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи Сгибнева В.А.,
При секретере Колесниковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-162/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8618 к Герасименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратился в суд с иском к Герасименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что "дата скрыта"между ним и ответчиком Герасименко В.А. был заключен кредитный договор "№ скрыт".
Истец указывает, что во исполнение п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил заёмщику Герасименко В.А. кредит в сумме ., под процентов годовых на срок месяцев. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях указанных в кредитном договоре.
При этом по утверждению истца, согласно п.п.3.1 – 3.2 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
Кроме того, в соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик принял на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истец указывает, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором.
По утверждению истца, заемщиком Герасименко В.А. в настоящее время в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству и процентов за пользование им.
По утверждению истца, в соответствии с п.4.2.3 Договора, "дата скрыта" истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее "дата скрыта"
Указывает на то, что по состоянию на "дата скрыта" размер задолженности Герасименко В.А. перед истцом составляет в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере просроченные проценты в размере .; задолженность по пене за кредит в размере задолженность по пене за проценты в размере
Далее истец указывает, что для защиты своего нарушенного права он был вынужден обратиться в суд, при этом им были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере
Просит суд взыскать с Герасименко В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения "№ скрыт"задолженность по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта" по состоянию на "дата скрыта" в размере в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере .; просроченные проценты в размере .; задолженность по пене за кредит в размере .; задолженность по пене за проценты в размере ; взыскать с Герасименко В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 расходы по оплате государственной пошлины в размере
Представитель ОАО «Сбербанк России» Барышева И.С., действующая на основании доверенности "№ скрыт"от "дата скрыта" выданной на срок до "дата скрыта", просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». В заявлении, адресованном суду указала о том, что исковые требования предъявленные к Герасименко В.А., она поддерживает.
Ответчик Герасименко В.А., будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167, ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что "дата скрыта". между ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения №8616 и ответчиком Герасименко В.А. был заключен кредитный договор "№ скрыт"(далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме со сроком погашения на , с взиманием платы за пользование кредитом в размере годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.3-5).
При этом как следует из п.1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика "№ скрыт"; заёмщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п.3.1-3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днём периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитный договор между сторонами заключён в письменной форме и подписан сторонами, что подтверждается его копией (л.д.3-5).
В соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору от "дата скрыта" Герасименко В.А. принял на себя обязательство по выплате полученного кредита в период с "дата скрыта". по "дата скрыта" аннутитеными платежами в размере до полного погашения суммы долга по кредитному договора и процентов по нему, что подтверждается копией графика платежей (л.д.6).
При этом, как следует из материалов дела, "дата скрыта" заёмщик Герасименко В.А. обратился к кредитору с заявлением на зачисление кредита, в котором указал о том, что в счёт предоставления кредита по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта"г. просил кредит в сумме зачислить на его счёт по вкладу/счёт дебетовой банковской карты "№ скрыт"в Томском отделении №8616 ОАО «Сбербанк России» (л.д.8).
Доводы истца о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по возвращению кредита и уплате процентов на него, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, "дата скрыта" начальником отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Томского отделения №8616 Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», на имя Герасименко В.А. было направлено требование "№ скрыт", о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось о том, что по состоянию на "дата скрыта" им допущена просроченная задолженность в сумме ., в том числе по основному долгу в размере по процентам за пользование кредитом неустойка в размере ., что подтверждается копией требования, исследованного в судебном заседании (л.д.9).
Наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на "дата скрыта"в размере в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере просроченные проценты в размере .; задолженность по пене за кредит в размере задолженность по пене за проценты в размере подтверждается выпиской по счёту с расчётом суммы долга, не доверять которому у суда оснований нет (л.д.13).
В соответствии п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Герасименко В.А. обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, поскольку им нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд применяет расчёт задолженности, представленный истцом, при этом исходит из того, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности.
По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с Герасименко В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 задолженности по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта" по состоянию на "дата скрыта" в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере просроченных процентов в размере задолженности по пене за кредит в размере задолженности по пене за проценты в размере а всего в сумме подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Доводы истца о том, что при подаче искового заявления в суд им была оплачена государственная пошлина в размере подтверждаются платёжным поручением "№ скрыт"от "дата скрыта". (л.д.14), и соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд предусмотренному п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Герасименко В.А.. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 подлежат взысканию расходы истца в части оплаты государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Герасименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Герасименко В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 задолженность по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта". по состоянию на "дата скрыта". в размере в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере просроченные проценты в размере .; задолженность по пене за кредит в размере .; задолженность по пене за проценты в размере
Взыскать с Герасименко В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 расходы по оплате государственной пошлины в размере
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
Судья подпись
Копия верна:
Судья В.А. Сгибнев
