Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Дело № 2-162/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года п. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Охлопковой Е.Ю., Яковлевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Охлопковой Е.Ю., Яковлевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Охлопковой Е.Ю. заключен договор займа *Номер* на *Сумма* сроком до *Дата*. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному Договору займа был заключен договор поручительства: с Яковлевой А.В. договор поручительства *Номер* от *Дата*. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика не погашена. Займодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему более чем на 10 дней. Просит взыскать солидарно с Охлопковой Е.Ю., Яковлевой А.В. задолженность по основному долгу *Сумма*, проценты за пользование займом - *Сумма*, неустойку - *Сумма*, всего *Сумма*, судебные расходы на оплату госпошлины в размере *Сумма*.
На судебное заседание представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» *А* не явилась, направила ходатайство о рассмотрении иска без ее участия. В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ с согласия ответчика дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Охлопкова Е.Ю. исковые требования признала и пояснила, что действительно имеется задолженность. Просит учесть, что имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
На судебное заседание соответчик Яковлева А.В. не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещена, согласно ст. 119 ГПК РФ извещены по последнему известному месту жительства.
Ответчик Охлопкова Е.Ю. не имеет возражений по рассмотрению дела в отсутствие соответчика Яковлевой А.В. в связи с этим, судебное заседание в отсутствие соответчика.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Как видно из материалов дела, *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис», в лице Руководителя Кооператива в Томпонском районе *Щ*, действующей на основании доверенности от *Дата*, и Охлопковой Е..Ю. (Пайщик) был заключен договор займа *Номер* о предоставлении Пайщику денежных средств в размере *Сумма* со сроком пользования 1470 дней по *Дата*. В соответствии с п. 1.2 договора займа установлена процентная ставка за пользование займом в размере 3,2 % на остаток задолженности в месяц.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному Договору займа был заключен договор поручительства: с Яковлевой А.В. договор поручительства *Номер* от *Дата*. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщиком.
Подпунктом 1 п. 1.2 Договора займа период начисления процентов начинается со следующего дня после даты фактической выдачи пайщику наличных денежных средств, либо со следующего дня после даты перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда Заем возвращается кооперативу, в сроки, определенные настоящим договором, и исполняются все определенные договором обязательства.
Пунктом 4.1.2 договора установлено, что Кооператив вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, в случаях нарушения пайщиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, однократного нарушения срока и размера внесения взносов, предусмотренных соглашением о передаче взносов в Кооператив.
Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Пайщику *Сумма* выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*, распиской Охлопковой Е.Ю. о получении займа в размере *Сумма*.
В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на *Дата* размер задолженности, согласно расчету истца, составил остаток основного долга *Сумма*, проценты за пользование займом составили *Сумма*.
Кроме этого истцом начислена неустойка, на основании п. 6.2 договора, за 232 дней (с *Дата*) *Сумма*.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств. В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Предоставленная суду возможность уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Критериями установления несоразмерности в данном случае является материальное положение ответчика. Так, судом установлено, что ответчик Охлопкова Е.Ю. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Кроме этого, на иждивении у ответчика находится пять несовершеннолетних детей, что подтверждается, свидетельствами о рождении *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, № *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, № *Номер* от *Дата*. В связи с этим принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным снизить размер пени и рассчитать неустойку в 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка (*Сумма**0,1 %*232) в размере *Сумма*.
Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим следует взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины, которая подтверждается платежными поручениями *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата* *Сумма*.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Охлопковой Е.Ю., Яковлевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Охлопковой Е.Ю., Яковлевой А.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность *Сумма*, в счет возврата государственной пошлины *Сумма*, всего *Сумма*.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.
Судья: п/п М.М. Григорьева
Копия верна: Судья: М.М. Григорьева
Секретарь: Т.Н. Захарова
