Решение от 17 марта 2014 года №2-162/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 г.                                                          г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А.
 
    при секретаре Гуськовой И.В.,
 
    с участием истца Нургалимова И.Т., его представителя Степановой Г.С.,
 
    представителя ответчика Неклюдовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2014 по иску Нургалимова И.Т. к Администрации г. Пыть-Яха о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Пыть-Яхский городской суд поступил указанный иск, мотивированный представителем истца Степановой Г.С. в судебном заседании следующим.
 
    По месту работы истца, ему было предоставлено спорное жилье. Жилье было ведомственным, предоставлено совместным решением профкома и администрации предприятия; документы на вселение работникам, в частности Нургалимову И.Т., не выдавались; регистрация по месту жительства производилась жилищно-коммунальным отделом самого предприятия. Нургалимов И.Т. вселился в квартиру; по месту жительства истец зарегистрирован, до настоящего времени проживает в квартире. После принятия дома в муниципальную собственность истец обращался в Администрацию по вопросу заключения договора социального найма занимаемого жилья, однако, так как документов, подтверждающих законность вселения, предоставить не смог, вопрос разрешен не был. Просит суд признать за ним право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.
 
    Истец Нургалимов И.Т., поддержав выступление представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель администрации г. Пыть-Яха Неклюдова Т.В., возражая против удовлетворения иска, пояснила, что истцом не доказано наличие спора между сторонами: в признании за истцом права пользования социальным жильем Нургалимову И.Т. никто не отказывал, ему следовало лишь подтвердить законность вселения в спорное жилье. Полагает, истцом неверно избран способ защиты своих прав.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив доказательства по делу, показания свидетелей: П.С.И. (подтвердившего пояснения истца о порядке предоставления ему жилья, вселении и проживании в спорном жилом помещении), К.В.Г. ( работал вместе с истцом, пояснившего порядок предоставления жилья в общежитии работникам управления), М.В.Н. (соседа, знакомого с истцом с момента своего вселения, подтвердившего проживание Нургалимова И.Т. в спорной комнате по настоящее время, пояснившего, что после передачи ведомственного жилфонда в ЖКК ордера, которые незадолго до этого раздали было жильцам, вновь собрали), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании (пояснения истца, не опровергнутые стороной ответчика; копия трудовой книжки Нургалимова И.Т.; показания свидетелей П.С.И., К.В.Г., М.В.Н.) истец вселился в спорное жилое помещение, предоставленное ему по месту работы.
 
    То обстоятельство, что ранее дом относилось к ведомственному жилью подтверждается решением Нефтеюганского райисполкома № 211 «Об упорядочении паспортного режима в жилых комплексах «Пионерной» застройки 3 мкр. п. Мамонтово».
 
    В спорном жилом помещении истец зарегистрирован (прописан) по месту жительства ; и, поскольку прописка по месту жительства на тот период носила разрешительный характер, указанное обстоятельство также косвенным образом подтверждает законность вселения истца в жилое помещение по указанному адресу.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности пользования истцом на условиях социального найма спорной квартирой, а, следовательно, и об обоснованности заявленного искового требования о признании права. В силу ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Нургалимова И.Т. к Администрации г. Пыть-Яха о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения удовлетворить.
 
    Признать за Нургалимовым И.Т. право пользования жилым помещением.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 31.03.2014 г.
 
    Председательствующий                                              судья Балицкая Н.А.