Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Дело № 2-162/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014 года
с. Дебесы Удмуртской Республики
Кезский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,
при секретаре Васильевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.Г., Ш.К.А. к С.В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Ш.А.Г. и Ш.К.А. обратились в суд с иском к С.В.А. о о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на N км автодороги <данные изъяты>, принадлежащий Ш.А.Г. мопед «Альфа» без регистрационного знака, который находился в пользовании сына Ш.К.А., но в тот момент не управлялся, а стоял у обочины дороги, совершил столкновение и был поврежден наехавшим на него другим мопедом «Альфа» под управлением водителя С.В.А., принадлежащего ФИО1. Вследствие столкновения с мопедом под управлением С.В.А., мопед Ш.А.Г. «AW50Q ALPHA» получил механические повреждения, что повлекло а собой причинение Ш.А.Г. материального ущерба и убытков вследствие необходимости приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно – транспортного происшествия. Сумма ущерба составила 21130 рублей, что подтверждается отчетом № ООО «Центр экспертизы и оценки».
Кроме того, вследствие действия источника повышенной опасности, которым является мопед под управлением С.В.А., от удара упал на землю сын истца Ш.А.Г. – Ш.К.А., ударился о выступающие части обеих мопедов, испытал физическую боль и получил телесные повреждения характера ушибленных ран лица, перелома 1 зуба верхней челюсти справа, подвывих 1 зуба слева, возникших в результате воздействия твердых тупых предметов, … в едином комплексе дорожно – транспортного происшествия, причинившие по признаку кратковременности расстройства здоровья легкий вред здоровью. Указанное подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. После происшествия Ш.К.А. был вынужден изменить образ жизни, стесняется своего лица, особенно перед противоположным полом, вынужден был больше находиться дома, стеснялся появляться в общественных местах. Также пришлось пройти курс лечения у врача для восстановления здоровья. Однако здоровье до конца не восстановлено, остались шрамы в местах наложения швов и заживения ран. Все это причинило и причиняет до настоящего времени моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.
В ходе проверки по факту указанного ДТП установлено нарушение водителем С.В.А. в.А. п.10.1 Правил дорожного движения, и он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.30 КоАП РФ. Вины Ш.К.А. в ДТП нет.
Кроме того, вследствие ДТП понесены затраты на проведение независимой оценки ущерба в размере 3000 рублей, затраты на поездку в БСМЭ <адрес> для проведения экспертизы, на которую истцы потратили 400 рублей, затраты на услуги юриста на подготовку заявления в размере 1100 рублей, которые необходимо отнести к судебным издержкам.
Гражданско – правовая ответственность владельца транспортного средства не застрахована, в связи с чем возместить вред по договору ОСАГО страховая компания ему не может.
Основываясь на положения ст.ст.15, 151 1064, 1079 ГК РФ, истцы просят взыскать с С.В.А. в пользу Ш.А.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба 21130 рублей, судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины 1113,08 рублей, расходы на оплату услуг специалиста – оценщика 3000 рублей, расходы на оплату услуг юриста 1100 рублей, расходы на поездку к судебно – медицинскому эксперту в размере 400 рублей; также взыскать с ответчика С.В.А. в пользу Ш.К.А. в счет возмещения морального вреда 30000 рублей, а также судебные издержки в размере 200 рублей.
В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, которое они заключили между собой. По условиям мирового соглашения:
1) истцы Ш.А.Г. и Ш.К.А. отказываются от своих исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания процессуальных издержек,
2) ответчик – С.В.А., в свою очередь обязуется выплатить истцу Ш.А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и морального вреда, причиненного его сыну Ш.К.А., в сумме 45 тысяч рублей в следующие сроки: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание их согласие, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не возможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р ед е л и л:
Утвердить мировое соглашение между истцами Ш.А.Г., Ш.К.А. и ответчиком С.В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по условиям которого:
1) истцы Ш.А.Г. и Ш.К.А. отказываются от своих исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания процессуальных издержек,
2) ответчик – С.В.А., в свою очередь обязуется выплатить истцу Ш.А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и морального вреда, причиненного его сыну Ш.К.А., в сумме 45 тысяч рублей в следующие сроки: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей.
Производство по делу по исковому заявлению Ш.А.Г., Ш.К.А. к С.В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения
судья Е.Н. Сундукова
