Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Выездное с/з Дело № 2-162/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
р.п. Бисерть 26 марта 2014 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.
при секретаре Феденевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-162/2014 по исковому заявлению администрации Бисертского городского округа к А. о взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Бисертского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к А. о взыскании арендной платы.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между администрацией Бисертского городского округа, в лице главы городского округа Р., действующего на основании Устава Бисертского городского округа, и А. (<данные изъяты> заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1931,0 кв.м. под строительство автосервиса, сроком на 3 года. Государственная регистрация договора аренды произведена в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 16.05.2011г. № регистрации №.
Согласно подпункту 5.3 пункта 5 указанного договора Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно с оплатой до 10 числа каждого месяца. Не позднее трех дней после оплаты Арендатор должен предоставить копии платежных документов Арендодателю.
Однако Арендатор грубо нарушает условия договора. Задолженность арендной платы составляет: за 10 месяцев 2011 года сумма долга арендной платы составляет 5058,21 руб., за 12 месяцев 2012 года сумма долга арендной платы составляет 25903,01 руб., за 11 месяцев 2013 года сумма долга арендной платы составляет 27327,68 руб. Общая сумма долга составляет 56011,59 руб.
Согласно подпункту 5.5 пункта 5 договора аренды от 29.03.2011г. № в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени по 0,1% в день просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 21016 руб. 02 коп.
Общая сумма долга (с пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77027 (семьдесят семь тысяч двадцать семь руб.) 61 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о ненадлежащем исполнении договора и о необходимости погашения задолженности по арендной плате (исх. От 02.12.2013г. №№). Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Нарушение ответчиком условий договора аренды в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора аренды.
Просит суд взыскать с А. в пользу администрации Бисертского городского округа подлежащую внесе6нию арендную плату в размере 56011 (пятьдесят шесть тысяч одиннадцать) рублей 59 коп., пени в размере – 21016 (двадцать одна тысяча шестнадцать) рублей 02 копейки, всего 77027(семьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 61 копейку.
В судебное заседание представитель администрации Бисертского городского округа З., действующая по доверенности, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований к ответчику А., так как ответчиком требования выполнены в полном объеме, о чем также представила письменное ходатайство, адресованное суду.
Ответчик А. в судебном заседании не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил (л.д. 85).
Обсудив ходатайство представителя истца З., исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований представителя администрации Бисертского городского округа З.., поскольку заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, связан с добровольным разрешением спора.
Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены судом в судебном заседании и понятны, о чем заявлено в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований администрации Бисертского городского округа к А. о взыскании арендной платы. Производство по гражданскому делу № 2-162/2014 по исковому заявлению администрации Бисертского городского округа к А. о взыскании арендной платы- прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх
