Определение от 14 мая 2014 года №2-162/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-162/2014
 
Определение
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    «14» мая 2014 года поселок Приаргунск
 
    Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
 
    при секретаре Кафаровой Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улановой Л.Г. в интересах Уланова Е.М. к Козловой Г.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
    Уланова Л.Г. обратилась в суд в интересах Уланова Е.М. с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Улановым Е.М. и Козловой Г.Ю., а также как законного представителя несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка для ведения подсобного хозяйства, расположенных по адресу:<адрес> улица ФИО10, <адрес>.
 
    Указанные квартира и земельный участок принадлежали ему на праве собственности.
 
    На земельном участке находились его постройки, в том числе, гараж, который он не продавал, что следует из договора купли-продажи, в котором объектом договора указана только квартира. Между н7им и Козловой Г.Ю. была устная договоренность, что все постройки остаются ей за исключением гаража, и который он в течении года разберет и вывезет к новому месту жительства.
 
    Гараж представляет собой капитальное строение из бревен размером <данные изъяты>, стоимость которого <данные изъяты>.
 
    В настоящее время Козлова Г.Ю. отказывается вернуть гараж.
 
    Просил суд обязать Козлову Г.Ю. передать Уланову Е.М. гараж, расположенный по адресу: <адрес> улица ФИО10 <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Уланов Е.М., представители истца Уланова Л.Г. и Глотов А.И. поддержали исковые требования по изложенным в заявлении требованиям.
 
    Ответчик Козлова Г.Ю. иск признала, при этом пояснила о том, что Уланов Е.М. обещал при разборке гаража, образовавшееся в ограде место длиной 7,5 метров загородить забором. Уланов Е.М. подтвердил данное условие, готов забор загородить после разборки гаража.
 
    Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения Козлова Г.Ю. не препятствует Уланову Е.М. разобрать гараж.
 
    Уланов Е.М. обязуется в срок до 30 мая 2014 года разобрать принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу:<адрес> ул. ФИО10 <адрес> загородить забор длиной 7,5 метра, после разборки гаража.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны, в частности, могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
 
    В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос, применительно к статьям 95, 97, 99, 100 ГПК РФ.
 
    При подачи заявления в суд истцом предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.
 
    В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, с учетом её плохого материального положения – источником доходов которой является лишь детское пособие, на её иждивении находятся двое малолетних детей, государственную пошлину в уменьшенном размере <данные изъяты> в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 98 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить заключенное между Улановым Е.М. и Козловой Г.Ю. мировое соглашение, согласно которого Козлова Г.Ю. не препятствует Уланову Е.М. в разборке гаража расположенного по адресу:<адрес> улица ФИО10 <адрес>.
 
    Уланов Е.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ разобрать гараж, расположенный по адресу:<адрес> улица ФИО10 <адрес>, установить в месте нахождения гаража забор длиной 7 метров 50 см.
 
    Козлова Г.Ю. выплачивает в доход истца Уланова Е.М. государственную пошлину в уменьшенном размере <данные изъяты>
 
    Производство по делу по исковому заявлению Улановой Л.Г. в интересах Уланова Е.М. к Козловой Г.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий – подпись
 
 
Копия верна Судья: Н.И. Кустова
 
 
 
«Согласовано»
 
 
Судья: Н.И. Кустова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать