Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-162/2014
Дело №2-162/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2014 г. г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес>С.Д.,
при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «<адрес> о взыскании денежных средств,
установил:
Прокурор <адрес> обратился в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию <адрес>» о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что прокуратурой <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения законодательства при исполнении уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО3 направлен для отбытия наказания в <адрес>». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в <адрес>» на должность рабочего по благоустройству 2 разряда и с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО4 направлена для отбытия наказания в <адрес>». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята в <адрес> на должность подсобного рабочего.
Ответчик в нарушение законодательства не перечислил в доход государства суммы удержаний из заработной платы осужденного ФИО7. в размере <данные изъяты>
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, представил письменное заявление прокурора <адрес> об отказе от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия <адрес>» ФИО6 ходатайство о принятии судом отказа прокурора <адрес> от иска поддержала.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от прокурора <адрес> отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Муниципальным унитарным предприятием <адрес>» исковых требований в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию <адрес>» о взыскании денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.
Судья:
