Определение от 19 августа 2014 года №2-162/2014

    Дело № 2-162/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Кичменгский Городок 19 августа 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    при секретаре Некипеловой Т.Н.,
 
    с участием заявителя Шелыгина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шелыгина А.А. об оспаривании решения госинспектора ОГИБДД по Кичм-Городецкому району об отказе в проведении регистрационных действий,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шелыгин А.А., собственник автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> обратился в суд жалобой об оспаривании действий должностного лица – госинспектора ОГИБДД по Кичм-Городецкому району об отказе в выдаче ему свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, ссылаясь на то, что его сын в результате дорожно-транспортного средства повредил на автомобиле раму, кузов и фургон, которые не подлежали восстановлению. Им были приобретены на заводе изготовителе рама удлиненная под 4 метровый кузов, кабина и фургон и установлены на станции, имеющей сертификат соответствия по указанным видам работ, а также получено экспертное заключение о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства. Для совершения регистрационных действий в отношении ТС требуется предоставление свидетельства о соответствии конструкции ТС требованиям безопасности, в выдаче которого ему отказано.
 
    Заявитель Шелыгин А.А. в судебном заседании от заявленных требований отказался, пояснил, что среди прочих документов им не были представлены копии сертификатов соответствия на используемые для переоборудования составные части, которые подлежат обязательной сертификации. Копии указанных сертификатов соответствия он получит и вновь обратиться с соответствующим заявлением в ОГИБДД.
 
    Госинспектор ОГИБДД Попов Г.Д. с прекращением производства по жалобе согласен, пояснил, что прекращение производства по жалобе не препятствует в дальнейшем обращению Шелыгина А.А. с заявлением в ОГИБДД.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований и суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушаются законные права и интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявитель Шелыгин А.А. добровольно отказался от жалобы на отказ должностного лица от 06.08.2014 в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по внесению изменений в конструкцию ТС. Таковой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан и не препятствует заявителю в дальнейшем обжаловать другие действия, в том числе отказы в совершении регистрационных действий в отношении этого же автомобиля, поэтому судом принимается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ Шелыгина А.А. от заявления об оспаривании решения госинспектора ОГИБДД по Кичм-Городецкому району об отказе в проведении регистрационных действий на основании решения от 06 августа 2014 года.
 
    Производство по делу прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете (решении госинспектора от 06.08.2014) и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья - Р.В.Шемякина.