Решение от 06 июня 2013 года №2-162/2013г.

    № 2-162/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Верхние Киги 06 июня 2013 года
 
    Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
 
    с участием помощника прокурора Кигинского района РБ Бабченко В.А.,
 
    адвоката Шакирова Ю.Ю. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
 
    представителя Министерства финансов РФ, ведущего специалиста-эксперта центра правового сопровождения деятельности отделений УФК по Республике Башкортостан с местом нахождения в отделении по Дуванскому району РБ Купцова И.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    При секретаре Хурматуллиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шафикова И.Т. о возмещении морального вреда в порядке реабилитации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шафиков И.Т. обратился в суд с заявлением о возмещении морального вреда в порядке реабилитации по тем основаниям, что приговором Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части осуждения его по ч.1 ст.175 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В связи с частичной отменой приговора признали за Шафиковым И.Т. право на реабилитацию и возмещением вреда связанного с уголовным преследованием. В результате следствия ему был причинен моральный вред. Во время содержания под стражей были выявлены болезни на нервной почве, пневмония, бронхит, так как в местах заключения под стражей не было нужных медикаментов. В течение одного года медикаменты предоставляла его сестра Бикташева. Она потратила денежные средства на покупку медикаментов, на проезды. В иске истец просит суд возместить моральный вред в порядке реабилитации в его пользу в размере 500000 рублей.
 
    В судебное заседание не явился истец Шафиков И.Т., который содержится в местах лишения свободы ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ.
 
    Назначенный судом в качестве представителя истца адвокат Шакиров Ю.Ю. в судебном заседании в интересах истца просил заявление требование Шафикова удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель Министерства финансов РФ, ведущий специалист-эксперт центра правового сопровождения деятельности отделений УФК по Республике Башкортостан Купцов И.Г., просит суд отказать Шафикову И.Т. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с их недоказанностью. Согласно материалам дела, определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в части осуждения его по ч.l ст.175 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
 
    Истец должен представить суду доказательства того, что: действия должностных лиц следственной службы с неизбежностью причинили ему вред (наличие причинно-следственной связи); истец действительно претерпел нравственные страдания, и в чем конкретно они выразились; существует причинно-следственная связь между незаконным уголовным преследованием и наступившими негативными последствиями.
 
    Между тем в материалах гражданского дела отсутствуют документальные доказательства претерпевания Шlафиковым И.Т. морального вреда.
 
    Таким образом, факт причинения нравственных страданий, Шафикову И.Т. не доказан. Следовательно, оснований для его возмещения не имеется.
 
    В целях единообразия применения процессуального законодательства и упорядочения организации работы, связанной с рассмотрением исков о возмещении за счет средств казны Российской Федерации вреда, причиненного гражданину в результате незаконного уголовного преследования, согласно п. 6 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 20.01.2009 № 12/3н, в соответствии с установленной компетенцией на Минфин России возложена обязанность заявлять ходатайство перед судом о привлечении органов прокуратуры к участию в деле о возмещении ущерба в качестве третьего лица.
 
    Прокурор в судебном заседании иск не признал, показал, что оснований для удовлетворения иска отсутствует и просит в иске отказать.
 
    Выслушав представителя заявителя, представителя Министерства финансов РФ Купцова И.Г., прокурора, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд удовлетворяет исковые требования Шафикова И.Т. частично.
 
    Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данная конституционная норма реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе РФ обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Диспозиция ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы – Министерство финансов Российской Федерации.
 
    В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание; и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
 
    Таким образом, действующее законодательство - в системном единстве его предписаний - не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина.
 
    В суде установлено, что приговором Кигинского районного суда РБ от 24.09.2012 года Шафиков И.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части осуждения Шафикова по ч.1 ст.175 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В связи с частичной отменой приговора признали за Шафиковым И.Т. право на реабилитацию и возмещением вреда связанного с уголовным преследованием.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из требований действующего законодательства, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов.
 
    При определении размере компенсации морального вреда суд руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий истца, в связи с чем, полагает, что моральный вред будет компенсирован суммой 5000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленные требования Шафикова И.Т. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Шафикова И.Т. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кигинский районный суд РБ.
 
Председательствующий судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.
 
    Копия верна: Судья: Фархиуллин Р.Р.
 
    Секретарь: Хурматуллина В.А.